|
정권교체를 초래하면서 퇴임하였다.
결론적으로 김영삼 정부는 형식적, 절차적인 면에서는 그 출발선으로부터 다소 진전을 이루었다고 할 수 있겠다. 그러나 대중들의 기대와 달리 권위주의와 다를 바 없는 자의적인 권력행사와 경제 개혁의
|
|
|
김영삼정권의 제4차 국토종합개발계획 수립과정에서 논의가 시작되어, 2001년 하반기 재계가 적극 제기한 내용을 2002년 대통령 연두기자회견에서 받아들이면서부터 탄력이 붙기 시작하여 2002년 7월 24일 동북아비즈니스중심국가 실현방안 발
|
|
|
김영삼정부와 언론의 역할, 나라정책연구원
◇ 김태빈(1994), 김영삼정권의 신경제정책 비판, 수원대학교
◇ 석인선(1994), 문민정부의 환경정책비판과 환경권의 실현방향, 민주주의법학연구회
◇ 이상균(2006),김영삼정부와 김대중정부의 통일
|
|
|
김영삼대통령의 국정수행능력; 뛰어난 돌파력, 뒤지는 정책조정력, 신동아, 1994
한국행정학보 제28권 제4호, 1994 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 이승만대통령(이승만정권)
Ⅲ. 윤보선대통령(윤보선정권)
Ⅳ. 박정희대통령(박정희정권)
Ⅴ. 전두환대
|
|
|
정권, 노동운동, 현장에서 미래를
박효종(1997), 정당의 국고보조금제 비판과 대안. 서울: 자유기업센터
선학태, 한국 정치경제론
안청시(1994), 정치학, 서울: 대왕사정영태(1998), 민주주의와 ‘깨끗한 정치’의 관점에서 본 김영삼정부의 정치개
|
|
 |
김영삼 대통령의 개혁 정책은 독재적으로 펼쳐졌으며 김대중 정권이 떠안게 된 상태에서 김대중 역시 이러한 한계를 극복하지 못했다.
이렇듯 오히려 민주주의가 역행된 상태에서 당선된 현 대통령은 앞서의 두 대통령들의 권위주의적 독선
|
|
|
정권을 창출하기 위해 합당을 하거나 후보 단일화를 추진 중에 있는 것만 보아도 지금껏 살펴 본 내용이 모두 들어가 있다.
정당과 선거로 인하여 나타나는 현상이 비단 우리나라에만 있는지는 잘 모르겠지만 정당과 선거는 필연적인 듯하다
|
|
|
김영삼과 김대중은 신생민주국가들을 대표할 만한 민주화투쟁의 지도자였다.
우리는 지난 반세기 동안 성공적인 국가발전을 이끌어 온 역대 대통령들의 리더십을 교훈삼아 진정으로 나라를 사랑하고 더욱 보람찬 미래를 여는 기회로 삼아
|
|
메뉴펼치기
