|
대해서도 중앙의 노사단체가 산하조직의 교섭 시에 참고하도록 권고하는 형태를 취하고 있으며 노사정위원회와 유사한 조직인 네덜란드의 사회경제협의회(SER)는 정부의 예산 지원도 받지 않는 자율적 민간조직이며, 논의에 참여하는 위원은
|
|
|
노사정의 자율적인 합의형태로서 공식적으로는 법외기구로서 평등회의의 결정사항은 어떤 법적 구속력을 갖는 것은 아니지만 대부분 준수되고 있있으며. 오스트리아의 임금과 물가에 대한 평등회의는 임금위원회와 물가위원회에 의해 임금
|
|
|
노사정위원회에서의 노동자, 사용자, 정부간 각 조직의 문제를 다루는 입장에서는 신공공관리론적인 시각이 한계가 있기에 뉴거버넌스적인 시각의 도입이 필요한 것이다.
이런한 시각을 도입하면 노사정위원회에서의 정부의 역할은 바람직
|
|
|
노사정 위원회의 사회적 협약에 대한 나의 입장 (가능성이 있는가? 없는가?)
자신의 집단, 개인의 이익을 위해서 정치활동 및 국민의 대변을 한다고 현 정부는 말하고 있지만, 우리나라에서는 아직 도덕성 그리고 진정 국민의 위한 정치인지
|
|
|
부의 역할이 중요했기 때문에 1950년 노사정이 참여하는 사회경제위원회(SER)를 만들었다. SER는 노조 대표와 사용자 대표, 정부가 지명한 대표가 11명씩 총 33명으로 구성됐다. SER는 출범 초기에는 임금상승 억제와 노사관계 안정 등에 초점을 맞
|
|
 |
노사정위원회(2003), 공무원, 교원, 교수 노동기본권 보장, 『노사정위원회 5년 백서』, 노사정위원회.
대한민국공무원노동조합총연맹, 「공직사회개혁 60대 정책과제」, 2003.
문무기, “공무원 노동기본권 보장방안”, 『국제노동기준과 한국
|
|
|
노사정위원회(2003), 공무원, 교원, 교수 노동기본권 보장, 『노사정위원회 5년 백서』, 노사정위원회.
대한민국공무원노동조합총연맹, 「공직사회개혁 60대 정책과제」, 2003.
문무기, “공무원 노동기본권 보장방안”, 『국제노동기준과 한국
|
|
|
노사정위원회(2003),『기간제 파견 단시간 근로 논의자료집』.
____________(2005),『저소득근로자 보육서비스 활성화 방안 논의자료』.
당명숙(2004),「비정규직 노동자의 증가와 그 해결방안」, 서강대학교 공공정책대
학원 석사학위논문: pp69-130.
|
|
|
노사정위원회
원희목, 2010. , “국민연금 종합부정수급”, 국회의원회관 341호. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 국민연금제도에 대한 이론적 고찰
1. 국민연금제도의 개념과 필요성
2. 국민연금의 도입 및 발전
3. 국민연금제도의 운영방식
4. 국민연금제
|
|
|
노사정위원회
원희목, 2010. , “국민연금 종합부정수급”, 국회의원회관 341호.
국민연금홈페이지, 2008, www.nps.or.kr. 제1장 서 론
제1절 연구의 목적
제2절 연구의 방법
제2장 이론적 배경
제1절 국민연금제도의 의의와 필요성
제2절
|
|
메뉴펼치기
