|
신화'로 정착되어 전해진 것으로 보인다. 단군신화가 시베리아의 고아시아족과 관련된다는 생각에서 이 신화가 신석기시대 주민의 산물이라고 하는 견해는 잘못 이해한 데서 나온 것이다. 건국신화가 신석기 시대의 원시 신앙의 요소를 흡수
|
|
|
며 고유문명이 중국과 달랐다. 원시사회 이래로 토템신앙과 샤먼교를 믿었고 지고신인 하늘 즉 천신을 숭배하였다. 또한 하늘의 구도 일월성신 가운데 특정한 별을 자기집단의 상징별로 삼았으며 단국신화에 선행하여 발달하였던 북방민족
|
|
|
환웅은 곡식과 생명, 질병과 형벌, 선악 등 인간사회 360여 가지 일을 다스렸다고 기록된 점이다
Ⅴ. 단군신화의 내용
Ⅵ. 단군신화의 해석
1. 역사적 해석
2. 민속학적 해석
3. 문학적 해석
Ⅶ. 단군신화와 농경
Ⅷ. 결론
참고문헌
|
|
|
신화 중 가장 빼어난 문화영웅인 복희와 친족과정을 가지게 되어, 그의 누이동생이거나 혹은 처자로서 새로운 직분이 첨가된다. 이러한 신화의 역사화 과정은 서왕모의 신화에서도 쉽게 볼 수 있다. 서왕모 역시 처음에는 人面虎齒豹尾의 형
|
|
|
신화의 역사적 이해.\" 국제한인문학연구 -.13 (2014): 171-202.
김명옥. (2020). 고조선 건국신화와 난생신화의 연관성 연구. 문화와융합, 42(12), 119-146. 목차
서론
본론
(1) 한국 신화의 특징
1.1 고조선 단군 신화
1.1.1 토템신앙
1.1.2 산악신앙
1.
|
|
 |
신화는 배다른 형제 상(象)이 순임금의 죽음 이후 그의 사전(祀田)을 코끼리로 변신해서 대신 경작했다는 내용으로 끝을 맺는다.
→ 계모와 이복형제와의 가족 내부갈등은 이 시기부터 사유재산제도와 같은 사회적 분화가 시작되었다는 사실
|
|
|
신화와 권력의 정당화”, 부산사학 제 30집, 1996, pp 205-226.
이광수 김경학 백좌흠, “인도의 근대 사회 변화와 카스트 성격의 전환”, 교육부 지역연구, 1996.
이지은, “인도 카스트제도에서의 적극적 차별조치에 관한 고찰”, 외국어대학교
|
|
|
단국대학교 교육대학원. p. 65-68
류경희, 인도의 종교와 종교문화, 서울대학교출판부, 2013.
김경학, 힌두의례와 공간의 상징성 , 한국문화인류학, 제28-1집, 한국문화인류학회, 198.
김진영, 베다제식의 신화적 구조, 동국대학교 박사학위논문, 208.
|
|
|
신앙, 1996
* 남동우, “장애인에 대한 교회의 책임”, 월간고신 4월호,
고신출판사, 1994
* 송기태, “한국교회와 장애자 선교의 현주소”,
빛과 소금 11월호, 두란노, 1988
* 심현승, “복지선교 사업이란”, 현대종교 6월호,
현대종교사, 1992
* 심
|
|
|
. (1997년 2월 ～ 2000년 6월)
유아정보. (1997년 2월 ～ 2000년 6월)
채영신(1998). 인성교육에 대한 초등학교 교사의 지각에 관한 연구, 숙명여자대학교 교육대학원
최태경(1999). 인성교육에 대한 초등학교 교사의 인식, 단국대학교 교육대학원
|
|
 |
신앙 서사시, 창세 서사시 등 신화적인 문학들이 주를 이루었습니다.
중세문학 때는 한문을 받아들이게 되면서 시작하게 되었습니다. 중세는 전기와 후기로 나누어 볼 수 있는데, 전기는 삼국시대 때부터 고려 전기까지로 보고, 후기는 12세기
|
|
메뉴펼치기
