|
당송 간 사회 변혁의 여러 측면
1. 농업 생산력의 발전과 경제 중심의 남이
1) 농업 생산력의 발전
2) 경제중심의 남이
2. 상업과 도시의 발달
1) 상업의 발달.
2) 도시의 성장
Ⅳ. 시사점
1. 당송 변혁기 중국의 정치적 동향
|
|
|
이루어졌다. 도교도 영향을 끼쳤다. 1. 당송변혁기론(안사의 난~송 초기)
2. 양송의 시기의 정치적 변화상과 사회?경제
3. 송대(宋代) 사대부론(士大夫論)
4. 송대 주자학(朱子學)의 성립과 발전
5. 요?서하?금 그리고 송과의 관계
|
|
|
할 것임은 당연한지 모르겠다. 당송 변혁기의 변화내용에 빠진 부분도 많이 있지만 그 아쉬움은 다음으로 넘겨야 겠다.
4. 나의 생각
-정말이지 너무 힘든 레포트가 아니었나 싶다. 물론 대부분 내가 알고 있는 지식을 이용한게 아니라 여러 참
|
|
|
론
⇒이러한 것은 양쪽(근세설을 주장하지 않는 경도학파와 송근세설을 주장하는 학파)
다 일치한다. 다만 발전에 대한 성격규정과 평가가 다르다. 당송변혁기의 성격을 평가
하면 송대사회를 평가하는 잣대가 된다. 주로 "토지 소유 및 경영
|
|
|
은 지방의 인재들이 대거 정계에 진출함에 따라 귀족중심의 화려하고 사치스러운 문화가 사대부와 서민 중심의 소박한 문화로 변화하게 된다.
Ⅴ. 결론
중국사에서 당송변혁기의 전략적인 위치를 평가하기 위해서는 앞에서 언급한 몇가지
|
|
 |
론
Ⅱ. 본론
1. 명․청대 이전까지의 강남개발
1) 위․진․남북조(魏晉南北朝) 시기의 인구이동과 강남개발
2) 안사의 난(安史─亂)과 난 이후 당송 교체기의 강남개발
2. 명․청대의 강남개발
1) 里甲制의 해체
2)
|
|
|
론』20, 국사편찬위원회, 1990.
이영자, 「義天의 新編諸宗敎藏總錄의 獨自性」, 『불교학보』, 제19집, 1982.
이인재, 「金富軾과 朴浩ㆍ林存의 義天 評價」, 『역사교육』, 역사교육연구회, 2006.
이재창, 「大覺國師 義天의 天台宗 開立」, 『
|
|
|
론, (나남출판, 2000).
조용관, “중국의 대한반도 정책”,『北韓』350 (2001.2)
趙全勝, 중국의 외교정책 “미시거시연계접근분석” 김태완역 (오름 2001, 1996초판)
조정남, “아시아의 패권질서와 중일관계”, 서진영 편, 중국의 대외관계: 동북아
|
|
메뉴펼치기
