|
로크의 사회철학
(1) 자연권에 대한 홉스와의 비교
(2) 로크의 사회계약
(3) 로크가 상상하는 민주주의
(4) 로크의 정치적 결론
(5) 로크가 남긴 사회ㆍ정치 사상 관련 저술
(6) 자연권에 대한 흄의 비판
결론
1.북아메리카와 프랑스에
|
|
|
로크가 정부의 수립 이유로서 제시한 개인들의 생명, 자유, 그리고 재산권의 보존이라는 목적을 더 잘 성취할 가능성이 있기 때문이다. 국민들과 그 구성원들인 개개 시민들이 가지는 실제적 주권 또는 본원적 주권 아래에 존재하는 다양한
|
|
|
자연권에 입각한 판사적 역할과 거기서 연유하는 처벌권만을 포기하는 데에 대한 동의로부터 비롯된다는 견해를 피력한다.
이러한 로크의 사상은 홉스에게서 비롯된 생존권에다, 자유권, 소유권, 그리고 정치적 "동의"에 관한 권리 등을 인
|
|
|
만큼 시사하는바가 크다.
*참고문헌*
어네스트 바커외 강정인/문지영 편역- [로크의 이해]
A.바루치/이진우 옮김- [정치철학]
노다 마타오/정달현 옮김-[로크의 삶과 철학] 1.사회계약설의 의미
2.자연권과 자연법
3.저항권
4.문제점
|
|
|
1. 홉스의 생애와 저작
본론
1. 시대배경
2. 홉스의 사회철학
1)자연상태
2)자연권
3)자연법
4)안정되고 조직화된 사회의 기초
5)가족
6)신분의 차이
7)경제적 가치문제
결론
1. 비판
1)로크의 비판
2)비판에 대한 홉스의 견해
|
|
메뉴펼치기
