|
사회이익을 목적으로 계약을 통해서 사회를 건설했다는 점이다.
⑥ 홉스의 계약설이 2가지 계약설과 다른 차이점
1.홉스의 주장은 인간은 본래 악하게 태어났다는 성악설에 주목 하고 있지만 루소 로크 는 둘 다 구체적으로 약간 다르기는 하
|
|
|
계약설의 상관관계
① “우리 철학자들의 대부분은 자연상태가 실제로 존재했었는지 안했었는지 의문을 품어 볼 생각조차 하지 않았다.” (루소)
② 왜 모든 철학자들에 있어 이 자연상태라는 가설이 국가존재의 정초를 위한 계약이론으
|
|
|
사회계약설은 부르주와 혁명 때에 근대 시민계급의 이데올로기적 지주로서 중요한 역할을 하였다. 홉스와 로크, 루소의 사화계약론은 국가 권력이 시민들의 자발적인 계약에서 유래되었다는 점에서는 모두 동의한다. 하지만 홉스는 그가 살
|
|
|
루소는 정치적 권리의 참다운 원칙을 정하고 이 권리의 기초 위에 국가를 세우려는 노력은 끝났으므로 남은 일은 그의 대외관계에 의해서 공고히 하는 것이라고 결론짓고 있다.
3. 홉스, 로크의 사회계약설과의 비교
루소는 정치사상사의 영
|
|
|
계약설의 내용
II. 사상가들
1.홉스의 사회 계약론
1)시대적 배경.
2)홉스의 사상(인민관, 자연상태, 사회계약설)
3)평가
2. 로크의 사회 계약론
1). 시대적 배경
2). 로크의 사상
A.자연 상태 B. 사회계약설.
C. 정부의 성격과 기능.
3). 평 가
3. 루소
|
|
 |
베버의 계급이론
ㆍㆍㆍ 3.1. 맑스의 계급이론
ㆍㆍㆍ 3.2. 베버의 계급이론
ㆍㆍㆍ 3.3. 맑스와 베버의 계급이론의 비교
4. 사회민주당에 대한 맑스의 비판의 오류
5. 나가며
|
|
|
루소 …………………………………………………………… 5
2. 신인문주의 …………………………………………………………… 6
가. 페스탈로찌 …………………………………………………… 7
나. 헤르바르트 …………………………………
|
|
 |
루소의 철학적인 사고와 시대적 배경이 함께 작용하여 특별한 해석을 유발합니다.
먼저, '에밀'은 계몽주의 시대적 변화를 반영하며, 전통적인 교육 체제와 사회 구조에 대한 비판을 담고 있습니다. 작품은 자유로운 사고와 독립적인 판단력
|
|
 |
루소)
(5) 인내하라, 경험하라, 조심하라. 그리고 희망을 가져라. (조셉 에디슨)
(6) 참고 버티라.그 고통은 차츰차츰 너에게 좋은 것으로 변할 것이다. (오비디우스)
(7) 화가나면 열을 세어라. 풀리지 않는다면 백을 세어라. (제퍼슨)
(8) 무슨 일
|
|
메뉴펼치기
