|
대한반도정책이 한국 분단에 끼친 영향
한국 분단의 책임에 관하여 그동안 많은 논의가 있어왔다. 분단의 원인을 일본군의 항복을 접수한다는 단순한 군사적 목표로 한반도를 점령했던 소련과 미국에 돌리는 외인론, 우리 민족의 정치적 역
|
|
|
《목 차》
Ⅰ.서론
1. 분단국인 한반도의 상황
Ⅱ.본론
1.분단의 과정
(1)광복이후의 역사
(2)信託統治 결정에 대한 국내외적 상황
(3)두 개의 政府수립
(4)미국과 소련간 協力과 對立과 葛藤
2.미·소의 대한반도 정책
(1)미국의 대한반도정책
(2)소
|
|
|
미국의 새로운 시도가 미-북한관계는 점진적인 개선방향으로 나아가게 하겠으나, 남-북한관계의 동시적 개선전망은 적어도 단기적으로는 어둡다는데 있다. 더구나 미국은 대한반도정책에서 분단의 극복보다는 분단의 안정적 관리에 더 관심
|
|
|
미국의 단선, 단정 수립 음모에 맞서 투쟁한 것은 분단이 결코 우리 민족 내부의 문제가 아니라 우리 민족과 미국과의 문제라는 것을 보여주고 있다고 하겠다.
미국과 소련의 대립 또한 해방 정국에서 한 축을 형성하고 있었던 것은 사실이다.
|
|
|
정책의 결정
3. 대한정책의 실시
◎ 신탁통치 - 4대국 공동관리
◎ 대륙적 가치의 모색
A. 미국의 입장 - 통일관리
B. 소련의 입장 -현상유지
4. 미국과 소련의 주요회담
◎ 카이로 회담
◎ 테헤란 회담
◎ 얄타 회담
◎ 포츠
|
|
 |
미국의 NMD체제 구축에 대한 중국의 입장과 대응," 국제문제, 통권363호, (2000. 11월)
신상진, “21세기 중국의 동북아정책: 환경, 목표, 수행능력 분석과 전망”, 중소연구 통권 89호, (한양대 중소연구소, 2001)
신정화, “21세기 일본의 대한반도 정
|
|
|
정책결정의
일관성
매우 강하다.
(항상 일관성 유지)
약하다.
(자주 바뀐다)
매우 약하다.
(거의 일치하지 않는다)
4. Allison모형의 적용가능성 -미국의 대한반도 군사정책결정과정 분석「한국정책학회보」, 13(3):233-258, 허철(2004)
-
본 연구는 군
|
|
|
정책과 향후방안
1. 한. 중 간 국제통상정책 현황
1.1 한. 중 통상관계 현황
1.2 중국의 대한반도 정책기조
1.3 주요사안별 중국입장
1.4 한· 중 관계 현황
2. 한. 중 간 국제통상 분쟁
3. 한. 중 간 국제통상정책 방안
3.1 한.
|
|
|
문제점 18
Ⅳ. 북한 인권 개선을 위한 국제사회의 역할 19
1. 한국정부의 역할 19
2. 미국의 대북인권 정책 21
3. 유럽연합(EU)의 대북인권 정책 22
4. 국제 NGO의 역할 24
5. 국제사회의 개입에 따른 북한의 역할 25
Ⅴ. 결 론 26
참고문헌
|
|
|
실태
1. 여성비정규직의 직종집중 실태
2. 여성비정규직의 임금격차와 저임금 노동자의 비중
3. 주요 국가들의 성별 직종분리와 여성 고용형태의 비교
제4장. 여성 비정규직 노동자의 보호를 위한 법제도적 정책과제
제5장. 결론
|
|
메뉴펼치기
