|
정책 방향
1>. 한반도 주변에 새로운 안보환경 조성
2>. 현재의 남북관계 추진에 부정적인 영향 초래
3>한국의 경제적 부담증가 가능
4>.부시행정부의 대북WMD정책에 따른 미군철수 또는 역할변경 주장 가능
Ⅳ. 미국의 21세기에서의 핵정책
|
|
|
미국의 협력 속에 추진되어온 남북대화와 대북지원에 대해서도 재검토하는 입장을 고수함으로써 이른바 '햇볕정책'을 둘러싸고 한·미 양국간에 의견이 일치하지 않는 모습을 보이고 있다. 이는 곧 미국의 대한반도 정책이 기존의 한·미 양
|
|
|
정책이 대북 강경정책의 경향에 종속되지 않도록 만들 필요가 있으며, 설혹 종속이 된다 할지라도 그것을 제어, 상쇄할 수 있는 영향력을 가져야.
둘째 국제여론에 호소하여 남북관계 개선을 촉구하는 한편 한반도 긴장의 도래의 상황을 저
|
|
|
대북 햇볕정책
1) 햇볕정책의 유래(由來)와 내용(內容)
(1) 햇볕정책의 최초사용
(2) 햇볕정책의 유래(由來)
2) 김대중‘국민(國民)의 정부(政府)’대북정책(對北政策)
(1) 대북정책 목표와 3대원칙
(2) 대북정책 추진기조와 추진방향
(3)
|
|
|
의한 「남한과의 교류」
3. 통제사회의 유지
Ⅷ. 6.15남북정상회담의 평가
1. 김대중 정부의 일관성 있는 화해정책
2. 김정일 정권의 정치적 자신감과 경제적 필요
3. 김정일 정권의 선남 후미일 관계개선 전략
Ⅸ. 결론
참고문헌
|
|
 |
대북정책: 현황과 전망,”『정세와 정책』157호 (성남: 세종연구소, 2009).
송대성, “전작권전환 재조정 논의 더 이상 미루지 말라,”『세종논평』175호, (성남: 세종연
구소, 2010).
정욱식, 『오바마의 미국과 한반도 그리고 2012년 체제』 (서울:
|
|
|
핵비확산체제의 위기와 한국, 서울: 오름, 2010.
12. 윤덕민, 대북 핵협상의 전말, 서울: 한국전략문제연구소, 1995.
13. 서진태, 미국의 New Look 정책의 재조명 (서울: 세종연구소, 1997).
14. 이은철, 북한 핵과 경수로 지원, 서울: 서울대학교출판부, 199
|
|
|
정책에 관한 연구」, 한국교원대학교 교육대학원
김종갑(2003), 「햇볕정책의 정치적 의미와 남남갈등의 극복방안」, 통일연구원
권기웅(2012), 「김대중, 노무현 및 이명박 정부의 대북정책 비교 연구」, 고려대학교 정책대학원
조순구(2011),
|
|
|
한반도에서 전쟁을 억제하고 평화상태를 유지하는 것이 중요한 안보과제라고 할 수 있다. 남북통일을 앞당기기 위해서는 북한 체제를 변화 시켜야 하며 북한의 변화를 촉진시키기 위해서는 북한과 싸우지 않고도 이길 수 있는 힘(군사력, 외
|
|
|
정책 전개과정
3. 중국의 동아시아 전략과 대한반도 정책
제5장 중국의 국력변화와 21세기 한․중관계
1. 중국은 과연 강한 국가인가: ‘중국위협론’의 평가
2. 중국 국력의 강약에 따른 한반도 영향 평가
3. 한국에게 유리한 중국
|
|
 |
대북 경제지원에 대한 자신의 견해를 말하시오.
남녀를 일정 공간속에서 생활하게 하고 일주일에 한 명씩 내보내는 인터넷 방송 프로그램에 대해 어떻게 생각하는지 말하시오.
법학 외에 관심을 가지고 있는 분야를 말하시오.
가장 감명 깊
|
|
 |
핵무기 사용에 대한 자신의 견해를 말해 보시오(기계 전자공학부)
의과대학
- 인공 장기란 무엇이고 신체 중 인공 장기를 만들기 가장 쉬운 부분은 어디인가?(의예과)
간호대학
- 매스컴에 비친 간호사의 이미지가 실제와 다르다고 보는가?(
|
|
메뉴펼치기
