|
대한민국과 미 합중국간의
상호방위조약 제4조에 의한 시설과
구역 및 대한민국에서의 합중국 군대의
지위에 관한 협정
|
|
|
한반도 통일과 그 환경』, (형설출판사, 1993)
미국학연구소 편, 『21세기 미국의 역사적 전망 : 정치·외교·환경』,(서울대 출판사, 2001. 3)
민족통일연구원,『미국 클린턴행정부의 동북아정책과 동북아시아변화』, 1993.
백종천·진창수, 『21세기
|
|
|
정책을 추진하지 못하는 상황에서 주변국들이 한반도의 통일을 원하고 있지 않기 때문에 한국의 대주변국 외교는 편향성, 비 융통성 및 한계성 을 가질 수 밖에 없는 것이다. 냉전종식 이후 세계 유일 초강대국이 된 미국과의 동맹을 기저로
|
|
|
미국'이 어떻게 달라지느냐를 주시하고 있다. 새로운 미국의 탄생을 예고하는 '오바마 시대'는 우리에게도 도전이자 기회라 할 것이다.
먼저 한반도 정책의 변화를 주목하지 않을 수 없다. 오바마가 한•미 동맹의 중요성을 강조해 왔던
|
|
|
통상정책변화와 FTA 추진전략, 연세대 행정대학원, 2006 Ⅰ. 21세기 세계 안보의 특징
Ⅱ. 동북아에서의 미국
Ⅲ. 동북아에서의 중국
Ⅳ. 동북아에서의 일본
Ⅴ. 동북아에서의 러시아
Ⅵ. 동북아정세의 전망과 대책
<참고문헌>
|
|
 |
한반도”, 서진영이내영 공편, 변혁기의 세계질서와 동아시아, (서울: 오름, 2001)
신상진, "미국의 NMD체제 구축에 대한 중국의 입장과 대응," 국제문제, 통권363호, (2000. 11월)
신상진, “21세기 중국의 동북아정책: 환경, 목표, 수행능력 분석과 전
|
|
|
미국의 ‘확장억제’정책에 대한 신뢰를 증진하고 미사일 방어체제 구축에 대한 전략적 접근을 강구하는 국방정책을 발전시켜 나가야 할 것이다. 안보의 기본은 최악의 경우에 대비하는 것이다. ‘희망적 기대’는 금물이다. 정부는 한반도
|
|
|
정책결정의
일관성
매우 강하다.
(항상 일관성 유지)
약하다.
(자주 바뀐다)
매우 약하다.
(거의 일치하지 않는다)
4. Allison모형의 적용가능성 -미국의 대한반도 군사정책결정과정 분석「한국정책학회보」, 13(3):233-258, 허철(2004)
-
본 연구는 군
|
|
|
한반도 평화체제 구축을 위한 정책과제와 전망 - 다양한 층 위에서 바라봐야 할 평화체제의 길’
김성한, 2005년 ‘2020년 미중일 삼각관계와 동북아 안보:미국의 시각’
김용호, 1998년 ‘양자주의와 다자주의:동아시아 현황과 전망’
김태운, 20
|
|
|
한반도에 준 냉전의 질서를 복원시킬 가능성을 경계해야 한다. 또한 한반도 통일과정에서 한미군사동맹과 주한미군에 지나치게 의존하는 사고와 정책이 가질 수 있는 역기능을 유념해야 한다. 그것은 주한미군에 의존하지 않는 통일한반도
|
|
 |
하나 되는 방안을 모색해 나간다면, 통일은 머지 않은 시기에 분명히 이루어질 수 있다고 생각해 본다. 서론
1. 정책․사업의 동향 및 전망 포함
본론
1. 정책사업 목표
2. 추진전략, 수단, 방법
3. 추진일정
결언
|
|
 |
정책을 추진하여 한반도 환경공동체 건설을 추구하고 싶습니다. 이것이 제가 기존의 생각하던 환경협력과 녹색성장 협력과의 차이점입니다. 저는 먼 미래의 통일기반 조성을 목적으로 환경·에너지·농업 분야에서의 남북협력전략을 구성하
|
|
 |
그에 대한 의견을 기술해 주십시오.
최근 정부는 통일 준비를 위해 미래 지향적인 한반도의 모습을 새로이 그릴 수 있는 정책을 펴고 있다. 한반도에 통일의 상황을 가정 하더라도 효율적인 국토개발을 위해 북한지역의 국토정보 구축에 의미
|
|
 |
한반도를 둘러싼 안보환경은 매우 복잡한 양상을 보이고 있습니다. 한반도는 남북간 화해, 협력 추진에도 불고하고 북한은 핵, 화생방 무기 등 대량살상무기 개발에 주력하고 있습니다. 정치, 경제, 사회적으로 어려운 이 시점에서 학군장교
|
|
 |
정책이 온전히 시행되기 위해서는 국가전략적인 측면에서 각국 대사관을 대상으로 한 홍보도 강조될 필요가 있다고 생각하며, 본인은 통일부의 홍보담당관으로서 통일부의 홍보기능을 강화함으로서 한반도 통일을 앞당기겠다.
세부내용
-
|
|
메뉴펼치기
