|
문학비평사에서 문학의 본질에 관한 핵심적 논의인 내용과 형식에 관한 최초의 논의라는 점에서 의의를 갖는다. 또한 이 논쟁은 프로문학의 도입으로부터 '카프'의 결성에 이르기까지 일관된 입장을 보여주던 김기진과 박영희의 이론상의 충
|
|
|
박영희 소설에 대한 팔봉 김기진의 비판
2. 김기진의 세계관에 대한 박영희의 비판
3. 김기진의 사과와 논쟁의 결말
4. 내용·형식 논쟁의 의의와 한계
절충주의 문학론
1. 절충주의 문학론의 대두
2. 절충주의와 프로문학의 대립
|
|
|
박영희의 작품평이 계기가 되어 제기된 문학의 내용과 형식에 관한 이 논쟁은 우리 문학비평사에 있어서 문학의 본질에 관한 핵심적인 논의인 내용과 형식에 관한 최초의 논의라는 점에서 의의를 갖는다. 또한 이 논쟁은 프로문학의 도입으
|
|
|
문학사상사 1989
김윤식 한국근대문학사상비판 일지사 1980
김윤식 한국현대문학비평사 서울대출판부 1982
김윤식 회월 박영희연구 열음사 1989
김병택 한국근대시론연구-1920년대를 중심으로 민지사 1988
김시태 한국프로문학비평연구 아세아문
|
|
|
박영희, 엄흥섭, 박노갑「붉은쥐,사냥개,숭어,사십년,도정 외」1996,두산동아
조동일, 「한국문학통사 5권」, 2005, 지식산업사 목 차
1.프롤로그
2. 프로문학의 문학사적 흐름
(1)1920년대 초의 조선의 배경
(2)카프의 결성
(3)신경향파
|
|
 |
프로그램에 대한 기획과 운영, 행정 지원업무의 기초를 제 것으로 만들 수 있었습니다. 이런 저만의 차별성을 보다 발전시키고 확장해 나간다면 OO 영어문화원에서...
[지원동기 및 입사 후 포부 中에서.] 1. 들어가는 말
2. 성장과정 - 보다
|
|
 |
프로젝트를 주도적으로 수행하면서 마케팅 리서치나 전략의 필요성과 중요성을 깊이 있게 느낄 수 있었습니다. 1. 귀하의 중장기 비전과 현재 시점에서 왜 MBA 과정에 진학하고자 하는지에 관해 기술하십시오. 또, 특별히 KAIST MBA를 선택한
|
|
 |
강점을.
4. 학창시절 - 내일을 위한 저만의 작은 준비들.
5. 경력사항 - 다양한 경험을 통한 차별적인 노하우를.
6. 지원동기 및 입사 후 포부 - 업그레이드만을 반복하는 프로의 모습으로.
7. 맺음말 - 경쟁력 있는 프로의 모습으로.
|
|
 |
프로를 생각해 본 적은 없다. 한때 시인이 되고 싶어 시를 썼으나 시인으로 데뷔할 목적은 없었고, 습작으로만 만족할 줄 안다. 교수의 소개로 출판사의 의뢰를 받아 몇 편의 시와 소설도 번역했으나 내 이름으로 소개되기를 사양했다. 종교는
|
|
메뉴펼치기
