|
법률상 이익의 관계
1. 개인적 공권과의 관계
2. 학설의 입장
3. 판례의 입장
3. 소 결
Ⅲ. 법률상 이익(공권)의 성립기준(존재 여부)
1. 강행법규의 존재
2. 강행법규의 사익보호성
3. 소구가능성의 존재
Ⅳ. 제 3자의 원고적격
|
|
|
했다.
3) 형성의 소의 경우
형성의 소를 제기할 수 있는 경우에 확인의 소를 제기한 경우도 마찬가지로 확인의 이익은 부정할 것이다. 1. 의의
2. 법률상의 이익
3. 현존하는 불안 위험
4. 불안제거에 유효 적절한 수단(방법선택의 적절)
|
|
|
이익
2. 法律上 保護價値 있는 利益
법으로써 보호되는 것은 아니지만, 법률상 보호되어야 할 가치있는 이익
3. 法律上 利益
법률에 의해 보호되는 이익(공권)
Ⅴ. 個人的 公權의 擴大와 傾向
1. 무하자 재량청구권
(1) 意義
행정법규가 재량규정
|
|
|
판단할 문제이다.
또한 모든 개별적 사건마다 근거법률과 관계법률을 해석하여 강행법규성과 사익보호성을 판단하여 반사적 이익과 공권을 구별하는것이 바람직 하다. Ⅰ 문제제기
Ⅱ 공권의 성립요소
Ⅲ. 법률상이익과 공권
Ⅳ 결
|
|
|
이익측정의 목적 1
2. 이익개념 과 측정 방법1
(1) 법률상 이익개념1
(2) 경제학적 이익과 회계학적 이익 차이2
(3) 경제학적 이익개념3
※ 경제학적 이익의 측정방법 5
(4) 회계학적 이익개념5
※ 회계학적 이익의 측정 방법7
Ⅲ. 결론 7
|
|
 |
법률상의 이익인 권리의 등급, 권리의 존속기간ㆍ성질ㆍ범위 등을 나타내는 용어이다.
② Real Estate : 물리적 토지 및 그 토지상의 구축물을 의미하는 용어이다. 이 용어에는 부동산의 물리적 측면이 강조되고 있다.
③ Real Property : 부동산의 소
|
|
|
법률상 수탁자의 명의에 속하지만 이익과 손실은 모두 수익자에게 귀속되므로 실질적으로는 수탁자에게 귀속되지 않고 신탁재산에 대한 관리권을 가질 뿐이다. 따라서 수탁자 개인의 채권자나 다른 신탁재산의 채권자가 강제집행하거나 경
|
|
|
이익한 행위
4) 소를 변경하거나 확장하는 행위
5) 피참가인의 사법상 권리행사 可否
① 문제점
② 학설의 대립
㉮ 부정설
㉯ 긍정설
㉰ 절충설
5. 보조참가인에 대한 판결의 효력
(1) 효력의 성질
(2) 效力의 범위
1) 주관적 범위
2) 객관
|
|
|
법률상 맹점을 교묘히 이용하여 탈법을 행하는 위장증여에 대하여 확정적 무효의 시점을 명확히 밝혀 두고 있다는 점에서 의미 있는 판결이라 할 수 있다.
6. 유동적무효 상태에서의 처분금지 가처분과 제3자에 대한 대항권리
앞에서 언급한
|
|
|
법률상 강제방법에 의하여 당해 연도에 손금으로 계상해야 하는 법인세법상 충당금은 부채의 발생가능성이 100%이고, 그 금액이 추정이 가능하기에 부채성충당금으로 계정과목이 바뀌어야 할 것이다.
둘째, 충당금의 회계 상 평가성충당금과
|
|
메뉴펼치기
