|
판단할 문제이다.
또한 모든 개별적 사건마다 근거법률과 관계법률을 해석하여 강행법규성과 사익보호성을 판단하여 반사적 이익과 공권을 구별하는것이 바람직 하다. Ⅰ 문제제기
Ⅱ 공권의 성립요소
Ⅲ. 법률상이익과 공권
Ⅳ 결
|
|
|
법률상이익’의 문구와 관련 있으며 ‘법률상 이익’은 공권은 아니지만 행정쟁송을 통해 사인의 권리구제를 해주겠다는 입법자의 의지로 파악할 수 있다.
4. 공권의 성립요건
1. 공권성립의 3요소
① 강행법규의 존재
이는 그 법규범에 의거
|
|
|
공권성립 여부
4. 경찰개입의무 - 「재량의 0으로의 수축」
⑴ 문제점
⑵ 조리법상 안전확보작위의무
⑶ 기속화 요건
⑷ 사안의 경우
5. 설문⑴의 해결
Ⅲ. 설문⑵의 해결
1. 문제점
2. 사익보호성
⑴ 문제점
⑵ 학설 및 判例
⑶ 검 토(
|
|
|
성립
(2) 뷜러의 3요소론
Ⅲ. 공권의 확대
1. 2요소론의 대두
(1) 행정청의 의무의 존재
(2) 사익보호성
1) 보호규범론의 개념
2) 보호규범론의 비판
3) 보호규범설의 계속적 존속가치
2. 강행규범의 의미변화
3. 반사적 이익의
|
|
|
법률상 직접적인 이해관계가 있다고 할 수 없으므로 그 무효확인을 구할 이익도 없다. (大判 1985.6.25, 84누579)
(行政法 Ⅰ 유상현, 行政法 Ⅰ 김남진)
7. 반사적이익과 公權(법률상 보호이익)의 相權化(공권의 확대)
- 최근에는 양자의 구별을 본
|
|
 |
법률상 강제방법에 의하여 당해 연도에 손금으로 계상해야 하는 법인세법상 충당금은 부채의 발생가능성이 100%이고, 그 금액이 추정이 가능하기에 부채성충당금으로 계정과목이 바뀌어야 할 것이다.
둘째, 충당금의 회계 상 평가성충당금과
|
|
|
법률상의 이익인 권리의 등급, 권리의 존속기간ㆍ성질ㆍ범위 등을 나타내는 용어이다.
② Real Estate : 물리적 토지 및 그 토지상의 구축물을 의미하는 용어이다. 이 용어에는 부동산의 물리적 측면이 강조되고 있다.
③ Real Property : 부동산의 소
|
|
|
이익한 행위
4) 소를 변경하거나 확장하는 행위
5) 피참가인의 사법상 권리행사 可否
① 문제점
② 학설의 대립
㉮ 부정설
㉯ 긍정설
㉰ 절충설
5. 보조참가인에 대한 판결의 효력
(1) 효력의 성질
(2) 效力의 범위
1) 주관적 범위
2) 객관
|
|
|
성립에 대하여 다투는 경우, 그에 대한 보전의 필요성도 있다고 보아야 할 것이다.
이에 토지거래허가신청절차청구권을 피 보전권리로 하는 처분금지가처분의 집행을 이미 마친 채권자로서는, 그 후 당해 부동산의 소유권이 경매 등의 낙찰
|
|
|
법률상으로 남녀평등의 원칙을 얻어내기만 하면 여성의 해방이 가능하다고 인식했기 때문에 성 자치운동이라는 정치적 여건에 편승하여 목표를 성취하려 했었다. 그런 상황에서 성 자치운동이 4년도 못 되어 자취를 감추어버리자 여성들이
|
|
 |
공권: 아무것도 가진것이 없음
적수단신: 의지할 곳 없는 외로운 몸
전거가감: 선인들의 잘못이 후세에 경계가 됨
전거복철: 앞사람의 실패를 주의하라
전도요원: 가야할 길이 아득히 멂
전부지공: 제삼자가 이득을 봄
전전반측: 이리저리 뒤
|
|
메뉴펼치기
