|
피의자신문의 중요성에 비추어 대단히 중요한 문제이다. 일면 수사단계에서 피의자신문에 변호인의 참여권을 인정하면 자백획득의 곤란, 변호사업무의 과중 및 현행법규상 피의자신문의 참여자를 검찰사무관과 사법경찰관리에 제한하고 있
|
|
|
피의자신문시 변호인참여 실적이 저조한 중요한 이유 중의 하나가 바로 이러한 광범한 예외사유의 존재이다. 그렇지만 신체구속된 피의자의 변호인과의 접견교통권은 절대적으로 보장되어야 하는 헌법적 기본권이고, 헌법재판소 1992.1.28. 선
|
|
|
변호인 乙은 국가정보원 담당 사법경찰관을 상대로 준항고로 불복할 수 있을 것이다.
수사기관은 피의자를 신문중이라는 이유만으로 변호인과의 접견교통권을 제한할 수 없다고 해야 하며, 단순히 피의자가 부인한다는 이유만으로 일반인과
|
|
|
접견교통권을 침해한 가운데 수집된 자백 진술 증거물 등은 위법한 절차에 의하여 수집된 증거로서 증거능력이 없다.
관련판례
검사 작성의 피의자신문조서가 검사에 의하여 피의자에 대한 변호인의 접견이 부당하게 제한되고 있는 동안에
|
|
|
피의자신문의 중요성에 비추어 대단히 중요한 문제이다. 일면 수사단계에서 피의자신문에 변호인의 참여권을 인정하면 자백획득의 곤란, 변호사업무의 과중 및 현행법규상 피의자신문의 참여자를 검찰사무관과 사법경찰관리에 제한하고 있
|
|
 |
실질적으로 보장하기 위해 다음과 같은 해석론과 입법론을 제시하고자 한다.
첫째, 구속피의자와 변호인과의 접견교통권을 제한없이 실질적으로 보장하여야 한다. 피의자와 변호인간의 자유로운 접견교통은 헌법상 보장된 변호권의 가장
|
|
|
경찰의 수사주체성 인정 --------------------------------------------30
3. 경찰에게 영장청구권 보장 및 사건 종결권 부여 --------------------------31
4. 경찰작성 피의자신문조서의 증거능력 인정-------------------------------32
5. 불평등 조항의 삭제-----------
|
|
 가격 : 500원
|
메뉴펼치기
