|
프로그램 규정설
(2) 국가목표 규정설
(3) 입법위임 규정설
(4) 헌법위임 규정설
나. 주관설 (법적 권리설)
(1) 추상적 권리설
(2) 구체적 권리설
(3) 불완전한 구체적 권리설
(4) 알렉시(R.Alexy)의 원칙모델
다. 복합설
|
|
|
법적 체계
1. 헌법
2. 사회복지법
1) 사회보장기본법
2) 사회보험법
3) 공공부조법
4) 사회복지서비스법
3. 사회복지관련법
4. 사회복지법의 학설
1) 프로그램 규정설
2) 법적 권리설
1/ 추상적 권리설
2/ 구체적 권리설
V.
|
|
|
법적성질, 종류
2. 행정규칙의 형식을 취한 재량준칙의 법적 성질 및 효력
1) 우리 대법원 판례의 태도
2) 학설의 입장
3) 법률에 '위임근거'가 없는 경우
4) 법률에 '위임근거'가 있는 경우
5) 예외적 법규성
3. 법규명령의 법규성여부
1)
|
|
|
법적 성질에 대해서 학설과 판례의 내용을 들어 설명하고, 이에 대한 개인적 의견을 서술해 보았다. 행정규칙의 외부적 효력은 인정될 수 있으나, 그 실질적 내용은 사실적 효력 또는 간접적인 법적 효력으로 파악하는 것이 타당하다고 본다.
|
|
|
있었지만 앞으로도 이런 점을 감안하여 노력을 해야 될 것이다.
<출처>
김송이, 사회복지법제
<기타>
네이버, http://www.naver.com/ Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
· 사회복지수급권의 법적 성격
(1) 프로그램 규정설
(2) 법적 권리설
Ⅲ. 결론
|
|
 |
법적 고찰”, 경상대법학연구소, 1992.
서영배, “한국민법상 이혼청구에 대한 판례의 검토”, 경상대법학연구소, 1993.
방혜신, “우리나라의 협의이혼제도에 관한 고찰”, 단국대법학연구소 법학논의 25집, 2006.
방혜신, “파탄주의 이혼원인과
|
|
|
법적성질에 관하여는 학설과 판례가 엇갈리고 있는데 대법원은 행정규칙에 대하여는 소수의 외견상의 예외적 판례에도 불구하고 그 법규성을 부인하여 국민이나 법원에 대한 법적구속력을 인정하지 않고 있다. 김동희, 1998. 행정법Ⅰ. 박영
|
|
|
복지권 보장인 것인 것이다.
필자의 해결방안과 예방프로그램으로서 나열해놓은 것은 전체의 몇 안되는 부분일 뿐이다. 더 많은 관심과 지속적인 투자를 함으로서 더 나은 아동복지를 위해 힘써야 할 것이다.
<참고 문헌>
1. 주정일이소
|
|
|
법적인 영역은 아직은 미흡하기만 하다. 그 중에서도 새로운 개념으로 등장하고 있는 ‘사이버테러’는 그 위험성에 반해 대응할 수 있는 법적 체제는 초보적인 수준이며, 특히 절차법 측면에서 보면 아직은 초 국경성, 시ㆍ공간 제한의 탈피
|
|
|
법적지위에 관한 법․제도적 실증분석....................................................10
1. 경매절차상 임차인의 법적지위.....................................................................................10
1) 민사집행의 원리.......................................
|
|
메뉴펼치기
