|
비교헌법론 서설의 결론 부분에서 기술한 것과 같이 새롭게 수정을 가한 사회주의 헌법체제가 아닌가 생각된다. 그리고 현재의 시점에서 볼 때 자유민주주의국가의 구성원들이 당시 냉담한 태도는 헌법의 수정을 통해서가 아닌 다른 방법으
|
|
|
비교헌법론상. 박영사. 1980.
* 문홍주, 제6공화국 한국헌법. 해암사. 1987.
* 안용교, 한국헌법(전정판). 고시연구사. 1991.
* 이석연, 헌법소송의 이론과 실제. 도서출판 삼선. 1992.
* 유진오, 헌법기초회고록. 일조각. 1981.
* 최대권, 헌법학. 법사회학
|
|
|
비교헌법론 서설
Ⅲ. 대통령제의 비교법적 연구
Ⅳ. 의회제 공화국에서의 대통령
Ⅴ. 대통령과 회의정부
Ⅵ. 신대통령제에서의 대통령
Ⅶ. 현대 혁명시대에 있어서 헌법의 가치
Ⅷ. 정치권력과 통치과정 (후기)
Ⅸ. 과제
|
|
|
비교헌법론(상)」, 박영사,
노먼 F. 캔토 외, 전원숙 (역), 2000, 「서양 근대사 1500-1815」, 혜안,
노명식 외, 1993, 「시민계급과 시민사회-비교사적 접근」, 한울,
미셀 보벨, 최옥자 (역), 1987, 「왕정의 몰락과 프랑스 혁명 1787-1792」, 일월서각, 19
|
|
|
비교
1. 근대 입헌주의적 헌법질서
(1) 자유권적 기본권 보장 중시
(2) 성문헌법
(3) 국민주권주의
(4) 권력분립
(5) 의회제도(대의제)
(6) 경성헌법
(7) 사법부의 독립
(8) 형식적 법치주의 = 형식적 법치국가
2. 현대
|
|
 |
비교형사법연구 5 권, 한국비교형사법학회, 2003, 1
심희기, “성매매와 형사정책의 기본방향 ; 청소년 성보호법과 성매매 방 지”, 형사정책 14권 2호, 한국형사정책학회, 2002, 1.
황성기, “청소년대상 성범죄자의 신상공개제도에 관한 헌법적
|
|
|
비교대상으로서의 미국의 인사청문회제도 고찰
3. 우리나라에서의 인사청문회
가. 도입경과
나. 인사청문대상자
다. 인사청문절차 개관
Ⅲ. 인사청문회 대상의 고찰
1. 인사청문회의 대상(직위 수)비교
2. 대상의 위헌성 검토
|
|
|
헌법론』, 박영사, 1999.
행정자치부, 「공무원통계」, 1999.
홍훈기, “공무원 노동기본권 부여방안에 대하여”, 『노동법률』, 중앙경제사, 2001.
총무처 복무담당관실, 「외국 공무원 근로 3권 제도」, 1996. Ⅰ 서론
1. 연구의 목적
2. 연
|
|
|
현실과 과제』, “한국 정치의 권력 구조와 대통령 중심 제”, 현대사회연구소
조해경, 1999, 『내각제대 대통령제』, 서울 : 이진출판사
한규선, 1997, 『한국의 권력구조 논쟁』, 서울 : 풀빛
허영, 1994, 『한국 헌법론』, 서울 : 박영사
|
|
메뉴펼치기
