|
경업금지계약의 유효성 심사 기준
<상법에 의한 경업금지>
가)의의
나)경업금지의무위반의 효과
(1)거래의 해지권
(2)손해배상 청구권
(3)개입권 -
①의의
②행사의 효과
③행사기간
*<배임죄와의 관련성 검토의 이유>
<배임죄>
|
|
|
상법 - 경업피지의무> 1
Ⅰ. 서. 1
Ⅱ. 경업금지의무의 취지. 1
Ⅲ. 금지되는 거래. 1
Ⅳ. 영업주의 허락. 1
Ⅴ. 계산관계. 1
Ⅵ. 존속기간. 1
<상법 - 부실등기의 공신력> 1
Ⅰ. 서. 1
Ⅱ. 절대적 공신력의 부정 사유. 2
Ⅲ. 제한적 공신력. 2
|
|
|
상법 제69조는 상거래의 신속한 거래와 매도인의 보호를 위한 규정임 <①상법 - 영업양도의 효력(논술)>
Ⅰ. 서.
Ⅱ. 영업양도의 대내적 효과(당사자간의 관계).
1. 영업재산의 이전의무.
2. 경업피지의무.
(1) 경업금지의무의 내용.
|
|
|
의무적으로 감사위원회를 설치하여야 한다.
¶주주총회에 의한 위원의 선임, 해임
-2009년 개정상법 : 주주총회에 부여, 일괄선출
-1명이상의 대통령령으로 정하는 회계 또는 재무 전문가로 구성. 2/3이상의 사외이사
위원회의 대표도 사외이사
|
|
|
상법 제 22조의 법적 성질에 관한 다수설과 判例인 실체법설에 의하면 등기상호권자인 乙은 상법 제 22조를 직접 근거로 하여 甲에 대해 등기말소를 청구할 수 있게 된다. Ⅰ. 논점의 정리
Ⅱ. 甲의 경업금지의무 위반 판단
Ⅲ. 乙의 상호
|
|
 |
금지하고 있다.(209조 9호)
VI. 結語
내부자거래에 관한 부분 중 미공개정보이용행위 금지규정을 중심으로 설명하였다. 이에 대하여 입법론으로 제기될 수 있는 부분이 손해배상책임에 있어서 “손해를 배상할 책임을 진다”라고 만 규정되어
|
|
메뉴펼치기
