|
의사조력자살에 미끄러운 경사길 논증이 개입될 수밖에 없다는 의미는 환자에 대한 동정심에서 일단 의사조력 자살이 법적으로 혹은 사회적으로 용인된다면, 미끄러짐은 허용당시에 의도하지 않은 지점까지 계속되어 결국 생명경시풍조가
|
|
|
의사조력자살
2) 환자의 자기결정권
3) 의사무능력상태에 따른 사전의사결정의 권리
4) 가치관 표명
5) 심폐소생술금지
6) 존엄적 안락사
7) 죽임과 죽게 내버려둠의 도덕적 차이
6. 연명치료를 중단할 경우 발생할 수 있는 문제 사례
1)
|
|
|
연명과 죽음 중 선택의 기회조차 갖지 못했다는 점에서 이는 안락사가 아니라고 할 수 있다.
출처 및 참고문헌
논문
-문경아, 「안락사에 대한 생명의료윤리학적 고찰 : 치료중단 및 의사조력자살 문제를 중심으로」, 성균관대학교, 2002.
|
|
|
생명윤리학 / 고수현 / 양서원 / 2005 1. 안락사의 의미 – 역사적 변천
2. 안락사의 구분 – 적극적, 소극적 안락사 / 자발적, 비자발적 안락사 / 의사조력자살
(1) 적극적인(직접적인) 안락사와 소극적인(간접적인) 안락사
(2) 자
|
|
|
윤리지침이나 법조문을 제정할 것인가의 물음은 사회공익 및 실천적 적용가능성 등을 종합적으로 고려하여 해결되어야 할 문제이다.
- 참 고 문 헌 -
1). 구영모 엮음, 『생명의료윤리』, 동녘, 1999.
2). 김상득·손명세, "안락사: 정의, 분류 그리
|
|
 |
생명윤리정책연구』제3권 제2호, 이화여자대학교 생명의료법연구소, 2009.
허대석,「무의미한 연명치료를 거부할 권리」,『대한의사협회지』제51권 제6호, 대한의사협회, 2008.
홍완식,『사회적 쟁점과 법적 접근』, 건국대학교출판부, 2006.
|
|
|
윤리. 기독교문사. 1987.
안동일. “안락사 논쟁”. 박상은 編. 생명의료윤리. 한국누가회 출판부. 1999.
박원기. 기독교 사회 윤리;이론과 실제. 이화여자대학교 출판부. 1995.
박상은박재현. 보라매 병원 사건에 대한 윤리학적 검토. 박상은 編. 생
|
|
|
의사에 따른 분류
3. 시행자의 행위에 따른 분류
4. 생존 윤리성에 따른 분류
제 Ⅳ
|
|
|
윤리(2007), 과학기술부.
10) 한국원자력연구소(2006), 과학기술 연구윤리: 현황 및 사례, 두양사.
11) 이덕환(2006), 과학연구에서의 윤리, 미래사회연구포럼, 06-02호.
12) 박은정(2001), 생명공학과 연구윤리 : 사람을 대상으로 하는 연구를 중심으로,
|
|
|
의사의 생명유지 의무 …………………… 32
2. 안락사에 관한 형법적 판단 ………………………………………… 33
1) 적극적 안락사 ……………………………………………………… 33
2) 소극적 안락사 ………………………………………
|
|
 |
윤리학 분야에 집중하여 인공지능 윤리, 생명윤리, 환경윤리 등 현대 사회에서 중요한 윤리적 문제들에 대한 연구를 진행하고자 합니다.
종국적으로는 국제 학술지에 논문을 게재하고, 국제 학술 대회에 발표하며, 해외 학자들과의 공동 연구
|
|
 |
차별화된 목표와 추진계획을 작성해 주시기 바랍니다. (조직이해능력)
6. 국립암센터에서 업무를 수행함에 있어 원만한 직장생활을 위한 태도, 매너, 올바른 직업관이 왜 중요한지 본인의 가치관을 중심으로 작성해 주십시오. (직업윤리)
|
|
 |
생명윤리에 대한 원리를 정확하게 이해하여 장기 무의식 환자 가족의 과도한 스트레스를 줄이는 방법도 연구할 기회를 갖기도 했습니다. 이렇게 공부하고 연구해온 직무관련 역량은 결국 간호를 받는 환자들에게 영향을 미치게 될 것으로 판
|
|
 |
생명을 위협할 수 있다는 점에서, 간호사는 정직이라는 직업윤리는 절대적이라고 생각합니다. [의사소통능력] 동료 직원이 업무관련으로 고객과 대화를 나누고 있습니다. 고객은 동료 직원의 설명이 이해가 되지 않는다고 지속 반문을 하
|
|
 |
윤리의식 없는 간호 제공은 반드시 문제를 일으킬 것이며 생명에 위협이 될 것입니다. 사람을 위한 사랑에 의한 간호가 진정한 의미의 간호이자, 그것은 곧 봉사정신과도 연결된다고 생각합니다. 1.직무능력 소개서(경험기술서)
2.[의사
|
|
메뉴펼치기
