|
요약. [성도들의 비평기준]
[충분히 좋게 하기 위한 3가지 수단]
[하나님의 완전한 준비]
[주석과 설교에 관한 소고]
[설교자로 준비하는 세 가지 방법]
[프레임이 말하는 설교의 세 가지 관점]
[설교평가의 질문]
|
|
|
성도들을 깨우는 후속 작업이 꼭 필요하다. 외모지상주의, 물질만능주의, 신학과 종교체험의 자기중심성으로 인해 생겨난 신앙생활의 부작용을 분석하고 적용해야 한다. 삶의 변혁으로 이어지지 않는 신학 작업은 무르익지 못한 열매로 그칠
|
|
|
기준을 가지고 정경으로 채택된 것들이다.
그렇기 때문에 우리는 에베소서 1장 1절에서 “하나님의 뜻으로 말미암아 그리스도 예수의 사도 된 바울은 에베소에 있는 성도들과 그리스도 예수 안에 신실한 자들에게 편지하노니”라고 말씀하는
|
|
|
따라 사상과 법칙이 바뀌므로 평가 기준이 다양하고 정확한 비평을 할 수 있을 것으로 사료된다.
동일한 작품끼리도 사회의 분위기에 따라서 공연되는 작품이 달라질 수 있으며 지향하고자 하는 도덕관, 윤리관, 예술관, 취미 등에 따라 다양
|
|
|
기준을 이용한 것은 전통적 의견에 맹목적으로 순응했던 당시의 비평가들의 태도에 자극을 주는 것이었다. 그리고 시험이나 검증 등의 과학적 용어를 이용하여 객관적인 비평을 하는 태도는 Preface 전체를 통해 일관되게 견지되어 그의 비평
|
|
 |
직업윤리
2.2 직업윤리 준수 현황
2.3 언론윤리의 문제점
3. 방송윤리와 신문윤리- 비평적 윤리를 중심으로
3.1 매체비평의 문제점과 윤리의식
3.2 언론윤리 관련 시사터치
4. 매체비평의 바람직한 방향
Ⅲ 제언
참고문헌
|
|
|
비평의 기준이 마련되고, 그 동안의 편견을 지양되어야 하기 때문이다.
참고문헌
<참고서적>
권덕주ㆍ황병국 共著,《송사선주》, 신아사, 1987
김학주ㆍ이동향ㆍ김영구 共著,《중국문학사ⅠㆍⅡ》, 한국방송대 출판부, 1999.
전종서,《송
|
|
|
성도들이 쉽게 이해하는 데 역점을 두었다. 원문의 내용이 모호한 부분은 권위 있는 주석을 참고해서 성도들이 그 뜻을 쉽게 파악할 수 있도록 배려했다. 이 성경의 번역자들은 현대어 성경을 만들면서 '주석을 바탕으로 풀어 옮긴 성경', 그
|
|
|
성도들을 믿음에서 떠나게 했고, 또 물질에 대한 새로운 가르침으로 성도들을 병들게 했다면 오늘날 물질을 추구하고 돈을 사랑한 결과 투명하지 못한 재정운영과 목회자 개인의 헌금유용으로 인해 기존 교회 성도들의 믿음을 실추시키고 이
|
|
|
비평하며 분석하려 하는지 살펴보고 하나님의 말씀으로 올바르게 이해하고 우리의 삶 가운데 받아들이기 위해 비평과 분석이 필요한 이유를 설명하고자 한다.
마지막으로 비평과 분석을 어떻게 실시하고 연구해야 올바른 비평과 분석인지
|
|
 |
비평을 들을수록 제 자신에게 새로운 검열기준이 많이 생깁니다. 그리고 스스로의 검열기준이 많으면 그만큼 객관적으로 인정받을 수 있을 것입니다. 귀를 열고 사는 자세는 비단 의료인으로서만이 아니라 저의 삶을 위해서도 중요하다고 믿
|
|
 |
비평을 들을수록 제 자신에게 새로운 검열기준이 많이 생깁니다. 그리고 스스로의 검열기준이 많으면 그만큼 객관적으로 인정받을 수 있을 것입니다. 귀를 열고 사는 자세는 비단 의료인으로서만이 아니라 저의 삶을 위해서도 중요하다고 믿
|
|
 |
기준
(1) 내용
성실성을 본다 특히 내용면에서 독자적인 사고력을 본다
(2) 형식
글의 논리적 전개 및 구성이나 문장력 등의 형식으로 나누어 평가한다 ■ 어원 및 개 념
■ 에세이를 쓰기 전 준비과정
■ 좋은 비평적 에세이를 쓰는
|
|
 |
기준에 입각하여 자료 조사와 분석, 비평적 사고를 통해 새로운 시각과 인사이트를 도출하는 능력을 갖추고자 합니다. 이를 통해 학술적으로 인정받는 논문을 작성하고 학술지에 게재하는 것을 목표로 하고 있습니다.
셋째, 협업과 네트워킹
|
|
메뉴펼치기
