|
- 헌법적 한계 (법치주의와의 충돌)
- 정치적 한계(대의제의 핵심인 다수결의 원리 등을 훼손)
3. 낙천낙선운동을 합법화 하려는 시도에 대한 비판
4. 본론의 소결
결 론 - 낙천낙선운동은 합법적이지만 정당하지 않은 행위이다.
|
|
|
시민불복종이며 이러한 경우 법치주의와 시민불복종은 조화 될 수 있을 것이다.
Ⅶ 結語
헌법사에 있어 헌법수호권력은 누구에게 있는가? 하는 라스키(Laski)와 키드(Keith), 켈젠(Kelsen)과 슈미트(Schmitt)의 헌법수호자 논쟁은 헌법사적 의미뿐만
|
|
|
행사하는 시민 모두의 균형의식이 필요하다. 국가와 시민이 성숙되지 않는 한, 민주주의와 법치주의의 발전은 결코 기대될수 없기 때문이다. 1. 의의
2. 목적
3. 이념과 실천
4. 시민불복종 이론
5. 양심적 병역거부
6. 결론
|
|
|
시민불복종, 법과 사회
박윤흔(1998), 최신 행정법 강의(상), 서울 : 박영사
배리 헤이거·좌승희 역(2002), 법치로 가는 길, 21세기북스
육종수(2000), 법학기초론. 전영사 Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 법치의 개념
Ⅲ. 법치주의에 관한 이론
Ⅳ. 법형
|
|
|
시민들의 비판을 받아들이지 않았을 때 가장 많은 피해를 입는 쪽은 정부이다. 왜 그걸 모르는지 답답할 뿐이다. ※촛불을 처벌하는 법치주의의 허상
1. 촛불집회는 시민불복종 운동
2. 생명을 지키기 위해 나선 시민들을 처벌할 생각인
|
|
 |
시민의 안전을 보호할 책임이 있는 경찰로선 농성자들이 대로변 건물을 점거한 채 화염병을 던지고 새총을 쏘는 사태를 방관할 수 없었다. 점거 농성자들이 던지고 쏜 화염병과 새총알에 시민이 크게 다치기라도 했더라면 그 책임은 명백히
|
|
|
시민의 건전한 상식을 반영하고, 일반 시민의 직접적인 재판 참여에 의해 법의 생활규범성을 강화하며, 민주주의와 법치주의에 관해 국민을 교육한다는 장점을 최대한 살릴 수 있게 된다. 윤영철, '엘리트 재판'의 개혁 「민주적 사법개혁의
|
|
메뉴펼치기
