|
신화 분석
(2)「오! 수정」포스터 언어 기표와 기의의 함축의미
(3) 그레마스의 기호 개념 및 구조 분석
① 표현면의 분석
―「오! 수정」포스터의 표현면에서의 이항대립쌍
② 내용면의 분석
―「
|
|
|
신화를 축하, 격려하는 기능
단언 기능: 신화(이데올로기)의 적합성을 단언하는 기능
폭로 기능: 새로운 신화(이데올로기)의 부당성을 폭로하는 것 1. 기호학의 이론 고찰
2. 피스크(Fiske)와 하틀리(Hartley)의 영상텍스트 분석
3. 영상 텍스
|
|
|
분석하려는 것이 아닌가 하는 생각이 들었다. 왜냐하면 그 유형에 전혀 맞지 않는 광고도 존재했으며, 어떠한 신화적 요소들을 캐치할 수 없는 광고도 다수 존재했기 때문이다. 그래서 세 가지 유형 이외에 더 넓은 범위의 이항대립을 설정해
|
|
|
분석과 비판』, 한울, 1999
키리도시 리사쿠, 『미야자키하야오論』, 열음사, 2002
헬렌 메카시, 『미야자키 하야오-일본애니메이션의 거장』, 인디북, 2004
『デジタルコンテンツ白書2001(디지탈콘텐츠백서2001)』, 2001.7
- 신문기사
명승욱, “성공
|
|
|
이항대립쌍
남한 --------- 북한
리철진 --------- 택시강도
리철진 --------- 오선생
택시강도 --------- 힘센 깡패
오선생부부 --------- 리철진
리철진 --------- 박사
@계열체 분석
이념, 체제 중요시
현실의 삶 중요시
인간다움을 중요시
리철진, 국가 정
|
|
 |
분석해야만 한다.
자본주의의 구조를 배제한 성정치의 이항구조의 전복은 결국 이항대립을 뛰어넘을 수 없다. 권력은 언제나 이항대립의 구조를 통해 자신을 정당화하고, 자본은 이를 상품화한다. 에코페미니즘은 이미 권력 투쟁의 소재가
|
|
|
위의 비열함이라는 대립쌍을 통해 문명 비판적 주제를 제시한 것으로 이해할 수 있다.
Ⅲ. 요약 및 고찰
수업 중에 한 편의 시를 감상하고 분석한 학생은 다른 시를 주어도 분석하고 감상할 수 있어야 한다. 쉬운 예로 이를 자전거 타기에 비유
|
|
|
신화의 프로크루스테스를 연상하게 한다.
은유/환유, 전통/혁신, 질서/무질서, 이성/비이성, 휴머니즘/비휴머니즘, 독해성/기술성, 독서/오독 등의 이항 대립의 범주화는 모더니즘과 포스트모더니즘을 구분하는 데 별 도움이 되지 못한다. 가
|
|
|
4. 3국의 민족운동 관련 역사인식 분석
Ⅳ. 역사인식의 공유를 위한 역사교육의 방향
1. 역사교육과정의 구성
2. 역사교과서의 서술현황과 개선점
Ⅴ. 결론 및 제언
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
