|
물권 구별
부동산과 동산의 구별
부동산 등기제도
선의보호제도(선의취득(§249)) 1. 의의
(1) 형식적 의의
(2) 실질적 의의
2. 물권법의 법원(法源)
3. 물권법의 구성
(1) 총칙(제185조～제191조)
(2) 점유권(제192조～제210조)
(3) 소유권(
|
|
|
실질적으로 채권담보의 기능을 하게 할 것을 목적으로 한다. 민법의 담보물권제도는 담보권을 정형화하여 그 내용을 획일적인 것으로 하고 그 실행에서의 당사자간의 이해관계를 조절하고자 하는 것이므로, 실제 거래계에서는 그 이용에 한
|
|
|
물권행위의 독자성을 부정하는 유인론의 입장을 취하고 있음을 알 수 있다.
제1장 서론에서 언급하였듯이 독자성을 인정하느냐, 마느냐의 문제는 실질적 권리자를 보호하느냐, 거래의 안전성을 도모하느냐의 대립이 될 수 있는데, 이 두가지
|
|
|
실질적 심사 요건 강화로 등기부에 대한 신뢰도를 높여야 한다. 또한 진실한 권리자에 대한 적절한 보상제도가 충분히 준비되어야겠다.
참고문헌
곽윤직, 「물권법」,2000
현승종 저 조규창 중보, 「게르만법」,서울:박영사 1996
현승종 「서양
|
|
|
물권법」, 박영사, 1998.
김상용,「물권법」, 법문사, 1995.
김용한,「물권법론」, 박영사, 1993.
김준호,「민법강의」, 법문사, 1999.
김증한,「물권법강의」, 박영사, 1984.
이영준,「물권법」, 박영사, 1997. Ⅰ. 총설
Ⅱ. 권리의 추정
1. 권리의
|
|
 |
물권에서 공신의 원칙을 인정하지 않고 있으므로 공시의 원칙이 실질적인 효력이 많이 상실되는 문제를 안고 있다. 이미 물권 변동에 관해서는 표시주의가 채택되어 왔지만 아직도 등기이전 없이 부동산을 매수하는 등(2000. 3. 16. 선고 97다3766
|
|
|
물권변동에 등기를 요하는 이른바 형식주의를 취하는 독일이나 스위스 민법은 등기부취득시효를 원칙으로 하고 점유를 기초로 한 소유권의 취득은 극히 한정적으로 인정하고 있는바, 우리 민법의 개정방향에 시사하는 바가 크다고 생각된다
|
|
|
실질적으로는 수탁자에게 귀속되지 않고 신탁재산에 대한 관리권을 가질 뿐이다. 따라서 수탁자 개인의 채권자나 다른 신탁재산의 채권자가 강제집행하거나 경매할 수 없으며 수탁자의 파산재산을 구성하지 않는다.
(2)물상대위성(物上代位
|
|
메뉴펼치기
