|
실체진실주의의 내용 ------------3
다. 실체진실주의의 한계 ------------- 4
2. 적정절차의 원리 ------------ 4
가. 적정절차원리의 의의 ------------ 4
나. 적정절차원리의 내용 ------------ 5
3. 신속한 재판의 원칙 ------------ 6
|
|
|
실체진실주의
(1) 실체진실주의의 의의
(2) 실체진실주의의 내용
(3) 실체진실주의의 한계
3. 적정절차의 원리
(1) 서설
(2) 내용
4. 신속한 재판의 원칙
(1) 의의
(2) 신속한 재판의 필요성
(3) 재판의 신속을 위한 제
|
|
|
원칙
1.적정절차원리의 의의
(1)의의
(2)근거
2. 적정절차원리의 내용
(1)공정한 재판의 원칙
1)의의
2)내용
(2)비례성의 원칙
(3)피고인 보호의 원칙
신속한 재판의 원칙
1. 신속한 재판의 의의
(1)신속한 재판의 원칙
(2)신속한 재판의
|
|
|
원칙, 실체적 진실주의, 신속한 재판의 원칙의 의의와 각각의 원칙이 현재 우리사회에서 실제로 어떻게 실현되고 있는지 등을 알아보았다.
지금까지 충분히 알아보았듯이 우리나라의 형사소송법은 적법절차의 원칙, 실체적 진실주의, 신속
|
|
|
진실주의
1. 실체진실주의의 의의
2. 실체진실주의의 내용
3. 실체진실주의의 한계
II. 적정절차의 원리
1. 적정절차원리의 의의
2. 적정절차원리의 내용
1). 공정한 재판의 원칙
2). 비례성의 원칙
3). 피고인 보호의 원칙
III. 신속한
|
|
 |
재판관할권
(3)집행관할권
2.기존 국가관할권 기초이론의 한계
(1)속지주의의 한계
(2)효과이론의 적용
1)효과이론의 타당성 여부
2)효과이론의 문제점
3.기존 국제공역에 관한 국가관할권이론의 유추ㆍ적용의 가능성
|
|
|
원칙이 전면적으로 관철되어야 하며, 증거개시제도, 집중심리주의, 구두공판주의가 철저히 실현되도록 해야 한다. 조서재판주의가 아니라 공판정에서의 증인 및 공판정에 제출되는 생생한 증거를 통해 혐의사실이 입증되어야 한다. 증인의
|
|
|
원칙에 위배되고, 무죄추정의 원칙이 투영된 ‘의심스러울때는 피고인의 이익으로‘ 라는 형사소송법상의 원칙이나 자유심증주의 및 실체적 진실주의에도 반하기 때문에 그 법적정당성이 결여되어 있다.
또한 제263조는 특히 집단적 폭행이
|
|
|
재판소의 판례 내용을 심도있게 숙지하지 못한 상태에서 일본의 사례문제에 대하여 분석하고 해석한 부분도 아울러 발제를 준비함에 있어 난해한 요소였다.
외국어를 모르는 사람은 자국어의 특징을 이해할 수 없듯이 법학에 있어서도 외국
|
|
메뉴펼치기
