|
실체진실주의와 일치하지 않을 뿐만 아니라 인권보장을 위한 유일한 수단도 아님. 오히려 형사소송의 본질은 직권주의와 일치
∴ 기본구조 직권주의, 형식적으로 당사자주의=> 당사자주의와 직권주의의 조화
제3장 소송절차의 기본이론
제
|
|
|
절차, 공소제기, 공판절차)을 통일적으로 설명하려는 이론
- 유형: 법률관계설, 법률상태설, 2면설
- 논의실익: 소송에는 실체면과 절차면이 있다는 존재론적 구조만을 언급
아무런 실천적 의미도 찾을 수 없음
ㅇ소송절차이분론(공판절차이분
|
|
|
소송절차의 의의
2. 소송절차의 본질
1) 법률관계설
2) 법률상태설
3) 이면설
실체면과 절차면의 구분실익
1) 실체면이 절차면에 미치는 영향
2) 절차면이 실체면에 미치는 영향
訴訟節次 二分論
1. 소송절차 이분론의 의의
2.
|
|
|
소송법설(신소송물이론)
(1) 이론
1) 이분지설
2) 일분지설(일본설)
(2) 판례
(3) 신이론비판에 대한 재비판
1) 법제상의 문제
2) 재판부담과중의 문제
3) 기판력의 범위 문제
3. 신실체법설
4. 상대
|
|
|
부당이득반환청구
가. 쟁점
나. 학설에 대한 검토
다. 판례분석
(1) 구경매법에 의한 임의경매에 관한 판례
(2) 강제경매 및 민사소송법 개정 후의 담보권실행을 위한 경매에 관한 판례
라. 검토
IV. 일본의 판례경향(이분설)
V. 결 론
|
|
 |
절차적 하자의 독자적 위법성을 인정하고 있다.
라. 결 론
행정의 법률적합성원칙에 따라 행정작용은 실체법상 뿐만 아니라 절차법상으로도 적법하여야 하며, 절차적 요건의 실효성을 확보해야 된다는 점에 비추어 적극설이 타당하다. 그러
|
|
|
절차보장을 꾀하고 있다. 입법론으로는 제3자에 대한 소송고지의 의무화, 법원에 의한 직권소환제도 등이 요청된다고 할 것이다. 이시윤,589면
■參考文獻■
李時潤, <<新民事訴訟法>>, 博英社, 2006, 第3版
金容秦, <<실체법을 통하
|
|
|
절차
(1) 고소
(2) 수사종결 및 기소
(3) 재판
(4) 형집행
6. 간통죄의 한계
Ⅲ. 간통죄의 법제사적 및 비교법적 고찰
1. 우리나라
2. 외국의 입법례
Ⅳ. 간통죄에 대한 존폐론
1. 존폐론의 과정
2. 간통죄에 관한 각
|
|
|
론과 방법론, 고려법학연구원 법학논집, 1992
배종대, 상해죄와 동시범 특례, 고시연구, 1994. 6
김신규, 상해의 동시범 특례에 관한 검토, 형사법 연구 제22호, 2004
성빈/하태훈, 동시범, 고시연구, 2005. 5
김성천, 형법의 개정방향, 단국대학교
|
|
|
소송의 주체와 배심제도”,「비교형사법연구」,한국비교형사법학회, 2004
한인섭, “형사재판에서 배심제 도입”, 「한국형사정책학회」, 형사정책, 2002
haman, S., “Europe’s New Jury Systems：The Cases of Spain and Russia,” Vidmar, N.(ed.), World Jury Systems,
|
|
메뉴펼치기
