|
안국선은 민족의식과 개화의식에서 양면성을 드러내는 작가였으며 기회주의자적인 모습을 보였다. 즉, [공진회]가 가지는 작품 내적 의미보다는 작가와 관련되어 의식에만 초점이 맞춰진 듯 보였다. 이에 따른 연구가 더 필요 한 것 같다.
-참
|
|
|
안국선의 ‘금수회의록’은 이해조와 비교하면 더욱 적극적인 개화계몽으로 작품을 활용하였다. 우화형식을 통해 현실비판적인 성격을 뚜렷하게 드러내며 인간의 타락상을 신랄하게 비판하여 정치소설적요소가 가장 강하게 표현되었다. 하
|
|
|
안국선․현상윤의 단편소설을 중심으로 이들 단편소설이 어떤 내용을 담고 있고 또 어떤 형식적 특징이 있는지 살펴봄으로써 그 문학사적 의의에 대해 알아보고자 한다. Ⅰ. 서론
한국 근대소설의 모색기
-1910년대
Ⅱ. 본론
1.
|
|
|
안국선의 사상적 지향을 살펴볼 수 있었다.
비록 가치관의 혼란과 우화와 역설이라는 서술양식으로 인해 문학작품으로서의 미학적 감수성이 결핍되는 한계점이 지적되지만, 당대 조선의 급변하는 정세 속에서 중심을 잃고 가치판단의 준거
|
|
|
안국선의 생애와 계몽사상』 한국학보 63∼64호 1991
최원식 『한국근대소설론』 창작과 비평사 1986
문학사와 비평연구회 『한국문학과 계몽 담론』 새미 1999
한점돌 『한국 근대 소설의 정신사적 이해』 국학자료원 1993
참 고 사 이 트 Ⅰ.
|
|
메뉴펼치기
