|
플랜팅가의 논증
S5 양상논리
어떤 존재가 전지전능하며 완전히 선한 경우 →이 존재가 최대한 훌륭하다 →최대한
위대하다→이런 존재가 있을 수 있다고 가정하면, 전지전능하고 완전히 선한 존재가 필연적으로 존재한다. 없음
|
|
|
안셀무스
2. ≪모놀로기움≫에서의 하느님의 존재 증명
3. ≪프로슬로기움≫에서의 하느님의 존재 증명
3.1 가우닐로의 비판, ≪프로슬로기움에서의 안셀무스의 궤변을 논박함≫
3.1.1. 안셀무스의 반박
3.2 토마스 아퀴나스의 비판
|
|
|
반박 이론을 제시하며 창조론의 허울과 실상을 예리하게 밝혀낸다.
또한 토마스 아퀴나스의 회귀적 ‘증명’과 성 안셀무스의 연역적 논증, 아름다움 논증과 개인적 ‘경험’ 논증, 성서 논증과 파스칼의 내기 논증 등 신의 존재를 옹호하는
|
|
|
토마스 아퀴나스의 신학사상은 인간의 자율성에 대한 상대적인 강조와 선택교리를 부인하는 합리주의의 주장 등으로 비판을 받게 되었다. 토마스 아퀴나스는 안셀름의 본체론적인 신존재 증명을 반박하면서, 하나님은 인간과는 전혀 다르므
|
|
|
신증명
Ⅳ. 가우닐로의 반박
Ⅴ. 가우닐로에 대한 안셀무스의 답변
Ⅵ. 존재론적 증명의 영향
A. 11-12세기
B. 13-16세기 (토마스아퀴나스)
1. 보나벤투라
2. 둔스스코투스
C. 17-19세기
D. 현대의 해석
Ⅶ. 결론
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
