|
플랜팅가의 논증
S5 양상논리
어떤 존재가 전지전능하며 완전히 선한 경우 →이 존재가 최대한 훌륭하다 →최대한
위대하다→이런 존재가 있을 수 있다고 가정하면, 전지전능하고 완전히 선한 존재가 필연적으로 존재한다. 없음
|
|
|
가우닐로의 비판은 유한한 사물들의 속성이므로 비판의 주장이 옳지 않다.”고 답한다. Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 존재론적 증명에 대한 칸트의 비판
ⅰ) 안셀무스의 존재론적 증명
ⅱ) 칸트의 존재론적 증명 비판
- 신 : ‘절대 필연적
|
|
|
논증
2.1. 목적론적 논증
2.1.1. 주장
2.1.2. 반론
2.2. 우주론적 논증
2.2.1. 주장
2.2.2. 반론
2.3. 존재론적 논증
2.3.1. 주장
2.3.2. 반론
3. 악의 존재에 대한 논증
3.1. 더 큰 선을 위한 악
3.1.1. 주장
3.1.2. 반론
3.2. 전체적
|
|
|
존재론적 논증은 철학적으로 쟁점이 되는 주제이다. 데이비드 흄, 임마누엘 칸트, 코틀로프 프레게. 마르무티에의 가우닐로 등의 여러 학자들은 이를 공개적으로 비판하였다.
은 우리 사유와 언어의 대상은 우리 마음으로부터 독립적으로 존
|
|
|
안셀무스
2. ≪모놀로기움≫에서의 하느님의 존재 증명
3. ≪프로슬로기움≫에서의 하느님의 존재 증명
3.1 가우닐로의 비판, ≪프로슬로기움에서의 안셀무스의 궤변을 논박함≫
3.1.1. 안셀무스의 반박
3.2 토마스 아퀴나스의 비판
|
|
메뉴펼치기
