|
어음행위독립의 원칙에 갈음하는 것이 아니라고 한다. 최준선, 어음·수표법, 삼영사, p114, 2009
어음행위독립의 원칙을 어음의 유통보호를 위한 정책적 특칙이라고 풀이하는 입장에서, 어음행위독립의 원칙은 단순히 선의취득자보호의 요청에
|
- 페이지 7페이지
- 가격 1,200원
- 등록일 2019.07.20
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
어음행위독립의 원칙이 적용되는가에 대해서 위와 같이 적용긍정설을 따라 이 사안에서 어음행위 독립의 원칙이 적용된다고 본다. 배서의 경우 독립의 원칙을 부정하면 어음유통에 문제가 되기 때문이다. 양명조, 어음수표법, 法文社, 70면, 2
|
- 페이지 6페이지
- 가격 1,200원
- 등록일 2019.07.20
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
어음금지급의 청구를 할 수 없지만 상기한 어음의 위조법리에 따라 어음의 위조를 한 S와 그 후에 배서, 양도를 한 H에 대해서 배서의 담보적 효력을 이유로 소구권을 행사할 수 있을 것이다.
참조문헌
최준선, 어음수표법, 삼영사
정찬영, 상
|
- 페이지 6페이지
- 가격 1,200원
- 등록일 2019.07.20
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
어음채무가 소멸할 당시에는 원인채권이 남아있었으므로, 어느 경우이든 어음의 수수와 관련하여 취득한 대가는 어음채무의 소멸로 인한 이득이라고 볼 수 없기 때문이다.」
2)판례법상 이득상환청구권이 인정된 예의 대부분은 수표, 특히
|
- 페이지 10페이지
- 가격 3,000원
- 등록일 2009.06.30
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
어음법 제 16조 항에서 정하고 있는 선의취득에 대하여 살펴보았다. 앞에서 살펴본 어음법상의 선의취득의 의의와 또 민법에서 동산의 선의취득과의 비교 내용을 통하여서도 어음취득자를 보호하는 것, 증 어음·수표제도의 궁극적 목표인 유
|
- 페이지 5페이지
- 가격 1,200원
- 등록일 2019.07.20
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|