|
화자는 적극적이고 노골적이며 순간적일시적이며 현실에 순응하기를 거부하고 남성과 대등하지기를 바라는 비교적 개방적인 여성이라는 것을 엿볼 수 있다. 이런 점에서 [서경별곡]은 대다수의 고려속요에 비하여 화자가 단순한 농민이라기
|
|
|
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 규방가사의 특징
2. 규방가사의 내적 비교
3. 남성화자 규방가사 작품의 내적 비교
4. 여성화자 작품과 남성화자 작품 비교
Ⅲ. 결론
|
|
|
1.여성화자와 여성성의 시학
2.여성으로서 말하기
3.여성에 빗대어 말하기
4.여성인 체 말하기
5.마무리
|
|
|
화자간의 상당한 언어 차이가 드러나리라 예상된다.
6. 한계
어떤 이유에서 위 연구결과와 같은 현상들이 나타나게 되었는지를 규명하지 못한 점이 이 연구의 한계라고 생각된다. 많게는 100회가 넘게 반복되는 수식어도 있었으나 분석대상의
|
|
|
를 전혀 도외시하거나 거론치 않았던 적은 없다. 이는 곧 사대부 정감과 긴밀하게 연결된 문제다. 18세기 여성화자의 여성정감을 집중적으로 묘사하는 계층은 향촌의 사족이다. 그런데 그들이 향촌의 일상에서의 여성정감을 표출할 때에 세련
|
|
 |
화자 혹은 작자)과 듣는 사람(청자 혹은 독자)이 상식적으로나 묵시적으로 합의한 것을 함께 깨뜨리고 웃음을 자아낸다는 부조화 이론(incongruity theory)에 의거한다고 보았다. 이를 근거로 하여 김유정 소설의 언어적 측면에서는 바흐친의 이론
|
|
메뉴펼치기
