|
독립제작의 활성화 방향
영상산업의 고부가가치 발현은 후속시장에서의 성공적인 창구 유통을 기반으로 하며, 저작권 문제는 창구유통의 출발이 되는 조건이다. 그러나 우리나라의 경우 지난 5년간의 외주제작 프로그램의 저작권 소유실태
|
|
|
제작 및 유통창구가 필요하다는 것에는 의문의 여지가 없다. 그러나 제작구조를 다원화시키면 다양하고 경쟁력이 있는 방송영상물을 확보할 수 있다는 외주정책의 예상은 방송사, 독립제작사, 그리고 수용자 모두에게 만족스런 결과를 낳고
|
|
|
외주제작물을 최소한 10% 이상 편성토록 하고 있다. 이처럼 유럽에서는 지상파는 각국 재량으로, 뉴미디어채널은 유럽연합 차원에서 공동으로 추진하는 이원적 외주정책을 실시하고 있다. 이를 통해 다양하고 다수의 독립제작물이 유통될 수
|
|
|
외주제작의 활성화는 철저한 경제논리에 입각하여 확대되고 있다. 따라서 순수하게 제작시장을 활성화하기 위해서는 굳이 의무외주규정에 의존할 필요성이 적어 보인다. 이와 관련 의무외주규정 없이 독립제작시장이 발달한 일본의 예를 주
|
|
|
제작만으로 가득찬 88만 시간의 방송이 시청자 복지를 이루어낼 수 없을 것임은 너무나도 당연한 것입니다. 이런 이유로 저희 18조는 외주제작의 확대를 강력히 주장하는 바입니다.
<기타자료>
1. TV 독립제작사 현황
구 분
제작자수
인 력
|
|
|
독립물 육성을 위한 쿼터정책에 비해 세부기준이 마련되지 않아 방송사의 임의적 적용과 변칙을 허용할 많은 허점을 안고 있는 것으로 지적 되었다.
외주비율의 성과를 점검해 보기 위해 최근 5년간 방송 3사에 편성된 외주제작 프로그램 983
|
|
|
외주전문채널로 설립하는 것이다. 이럴 경우 신규 외주전문채널은 여러 장르의 프로그램을 실험할 수 있기 때문에 독립제작사들의 특성과도 부합하며, 방송영상물 공급의 다원화에도 기여할 수 있다. 구체적인 방안으로는 기존의 지상파 방
|
|
|
외주정책에 대한 외국의 사례를 조사함으로써 우리나라의 정책과 비교·분석하고 이를 토대로 발전적인 외주정책의 방향을 검토하고자 한다.
Ⅷ. 외주제작과 외주정책 비판 및 평가
외주정책이 의도했던 독립제작사 활성화는 양적인 증가 면
|
|
|
독립제작시장의 활성화는 지상파 뿐 아니라 다채널을 대상으로 해야 한다. 먼저 지상파의 경우는 네 국가 모두 다양한 차원에서 제작시장 육성에 기여토록 하고 있다. 영국의 경우 모든 지상파채널은 연간 방송프로그램 중 1/4 이상을 외주물
|
|
|
독립제작사들이 경쟁력을 갖출 수 있는 환경 조성이 중요한 정책 목표로 인식되었고, 그에 따라 과거보다 더욱 강력한 외주제작 비율 확대가 필요하다는 주장이 설득력을 얻게 되었다. 예를 들면 지난 해 6월 발표된 문화관광부의 디지털시대
|
|
메뉴펼치기
