|
위헌성, 한국헌법학회 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 동성동본금혼(동성동본불혼)의 위헌성
1. 헌법불합치결정전의 금혼규정들에 대한 학자들의 일반적 태도
2. 금혼규정에 대한 헌법재판소의 태도
1) 단순위헌의견(5명)
2) 헌법 불합치 의견(2명)
3) 합
|
|
|
위헌성 여부에 관한 나의 견해
위에서 살펴본 바와 같이 이제는 우리도 다음 5가지 이유에 의해 사형이 폐지되어야 한다고 생각 한다. 첫째, 사형은 무고한 사람에게 집행된 경우 되돌릴 수 없는 결과를 초래하기 때문에 폐지되어야 한다. 불
|
|
|
위헌성문제는 미국에 있어 자의적·차별적 또는 전단적으로 사형이 과해지므로 위헌이라 판결한 Furman 사건 이후 사형의 필요성을 인정하는 와중에 절대적 법정형을 규정함으로서 야기되었다. 이에 대하여 Woodson et al v North Carolina 사건에서 미
|
|
|
위헌성은 두 가지로 나타날 수 있다.
그 첫째가 헌법 개정의 절차적 합법성에 위반한 경우이고 그 둘째가 헌법 개정의 실체적 정당성이 결여된 경우이다.
(2) 헌법 제29조 제2항에 대한 헌법 개정의 절차적 합법성
현행 헌법은 1987년 당시 여야
|
|
|
적으로 살펴보고자 한다. 현실적으로 헌법재판소가 선판결을 폐기하면서 동조를 위헌결정할 것을 기대하기는 어렵다고 생각되는 까닭에 오히려 국가보안법의 위헌성을 둘러싼 논쟁의 중점은 이제 구체적 사안에서 이적성의 입증문제로 전
|
|
 |
위헌성은 치유될 수 없으며 이를 해소하여야만 입법이 가능하다고 주장하고 있다. 그러나 다수의 여당 의원과 보수단체 그리고 군관련 시민단체들과 야당의 일부 의원들을 중심으로 새롭게 부활되는 군가산점제도 관련 법안들은 많은 측면
|
|
|
위헌성 여부 :헌법재판소와 미국 연방대법원의 결정과 관련하여”, 법학연구 제13권 제2호, 연세 대학교 법학연구소, 2003. 1.
이인호, “현행 청소년대상 성범죄자 신상공개제도의 위헌성, 민주사회를위 한변 통권 제45호, 민주사회를위한변호
|
|
|
위헌성 여부에 관한 연구
-요약-
1. 서론
2. 행정상 입법
3. 화재조사관 응시자격의 위헌성 여부
3.1.1. 평등원칙과 평등권(헌법 제11조)
3.1.2. 평등원칙 관련판례
3.2.1. 직업선택의 자유(헌법 제15조)
3.2.2. 직업선택의 자유 관련판례
4.
|
|
|
위헌성(종합)
중앙선거관리위원회 위원 9인 중 국회선출 3인을 제외한 6인(대통령이 임명하는 3인 및 대법원장이 지명하는 3인)에 대한 강제적 인사청문회실시는 헌법상의 명문의 근거도 없다는 점, 헌법상의 권력분립의 원칙에도 부합하지 않
|
|
|
위헌성을 처음 제기했던 장애우들은 배제를 시키게 된다는 단점이 가장 먼저, 가장 많이 지적되는데 이는 공무원 채용시험 제도 자체를 바꿈으로써, 장애우들은 해당대상에서 제외시킴이 타당하다고 생각된다. 비장애우들과 장애우들이 애
|
|
 |
위헌성에 대해 어떻게 생각하나?
5봉사활동을 한 경험이 있다면, 무엇을 느꼈는가요? 자신의 장점이 무엇이라고 생각하나요?
6서울시농수산식품공사의 위협 요인과 swot분석해보세요
<중 략>
무엇보다 포기하시지말고 꾸준히 도전하
|
|
메뉴펼치기
