|
위헌성에 관한 청구로 충분히 이해될 수 있는 경우에는 헌법재판소법 제 68조 제2항이 규정하는 바에 따라 법률조항 자체의 위헌판단을 구하는 것이 아니라 한정위헌의 판단을 구한다는 이유로 각하 할 것은 아니다."
(7) 일부위헌결정
위헌결
|
|
|
위헌이라고 선언하는 결정이다. 한정합헌결정은 주문에서 명시한 해석만이 합헌이라고 선언하는 것이고, 한정위헌결정은 주문에서 명시한 해석이 위헌이라고 선언하는 것이다. 그러므로 이 둘 모두 일부위헌결정에 해당한다. 다만, 위헌이
|
|
|
엇갈리고 있는 것이 사실이다. 그러나 우리나라 헌법이 보장하는 권력분립의 원칙상, 합헌적 법률해석이 요구됨은 당연한 일인 것으로서, 법조의 일부합헌과 일부위헌 사이의 제3의 영역으로 변형결정을 인정함으로써 가급적 당해 법조의 효
|
|
|
결정과 한정위헌결정을 모두 위헌결정의 범주에 포함시킨 다음 양자를 대체가능한 것으로 파악하면서 그 주된 근거로 헌법합치적 법률해석의 원칙을 제시하는 일부의 주장은 구체적 규범통제의 본질 등을 간과한 것이다. 헌법합치적 법률해
|
|
|
법률관계 내지 사실관계를 적시하는 방법으로 위헌범위를 특정한 뒤 위헌선언하는 위헌결정이다. 통상적인 일부위헌결정이 양적 일부위헌결정이라면, 한정위헌결정은 질적 일부위헌결정이다.
7)변형결정의 기속력
헌법재판소법 제45조가 '
|
|
 |
일부 의원들을 중심으로 새롭게 부활되는 군가산점제도 관련 법안들은 많은 측면에서 99년 당시 위헌 결정된 사항들을 상당부분 해소하고 있고 국민적 여론이 전폭적인 지지를 보이고 있으므로 현재상황에서는 군가산점 제도의 시급한 부활
|
|
|
14
Ⅳ. 의료법 제27조 제1항에 대한 헌재 결정의 한계와 이에 대한 비판…… 17
Ⅴ. 헌재결정의 한계와 이에 대한 비판 …………………… 20
Ⅵ. 무면허의료행위의 문제점을 줄이기 위한 대책방안 ……20
|
|
|
위헌의 소지가 있는 것이다.
왜냐하면 모든 법률관계에서의 의무는 당사자에게 주어야 하는 것이다. 그러므로 당사자가 아닌 제3자에게 의무를 주는 법 조항은 “당사자를 대신하여 제3자가 매를 맞는 것.”과 같은 법률인 것이다. 이에 대한
|
|
|
결정
4. 가중 처벌이 부당함
5. 모욕죄나 명예훼손죄의 역사적 특성
제6장 사이버모욕죄도입에 대한 검토
제1절 사이버모욕죄 도입을 긍정하는 견해에 대한 비판
1. 정보통신망법에 규정된 명예훼손죄와의 균형에 관한 점
2. IT강국
|
|
|
위헌결정을 받은 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률’ 제44조의5 제1항 제2호, ‘정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 시행령 제29조, 제30조 제1항 등의 헌재의 주요 결정내용, 앞으로의 인터넷 실명제에 대한 발전
|
|
 |
결정한 바 있다. 이런 상황에서, SNS 상의 선거운동에 대해 찬반 양론이 뜨겁다.
[찬성 근거]
1) 시민의 자발적 정치참여를 이끌어냄으로써 성숙된 참여민주주의 발전에 기여할 것이다.
- 기존의 선관위 중심의 선거장려가 아니라, 시민들의
|
|
 |
결정을 내리는 과정에서 의견 충돌이 발생하여 원활한 토의와 합의를 이루기 어려웠습니다. 이로 인해 프로젝트 진행이 지연되고, 효율성이 저하되는 결과를 초래했습니다.
업무 분담의 불균형이 발생하여 일부 팀원들이 과도한 업무 부담을
|
|
 |
일부 업무가 중복되거나 누락되는 상황이 발생했습니다.
둘째로, 의견 조율과 의사소통에 어려움이 있었습니다. 팀원들 간에 의견의 충돌이 있었고, 이를 원활히 조율하지 못해 의사결정이 지연되고 협업에 지장을 주었습니다. 의견을 존중
|
|
 |
일부 구성원들이 과도한 부담을 느꼈습니다. 이로 인해 효율적인 업무 진행이 어려워졌으며, 일부 구성원들의 동기 부여에도 영향을 주었습니다.
다양한 의견과 아이디어의 충돌로 인해 의사결정 과정에서 시간이 많이 소요되었습니다. 의견
|
|
 |
결정이 지연되고, 팀원들 간의 신뢰와 협력이 부족하여 업무가 효율적으로 진행되지 못했습니다.
셋째, 업무 분담의 불균형: 업무의 분담과 책임의 명확한 설정이 이루어지지 않아 일부 구성원들이 과도한 업무를 맡거나, 업무의 일부를 소홀
|
|
메뉴펼치기
