|
를 대대적으로 홍보하고 있다.
재생산정치는 국가가 출산을 정치적으로 관리한다는 것으로 해석할 수 있는데, 이러한 점에서 낙태금지의 문제를 재생산정치의 관점에서 해석하기 시작하였다. 이는 여성의 출산에 대한 권리를 여성 본인이
|
|
|
정치적 투쟁으로 이어져온 재생산정치의 관점에서 문제를 바라보는 시각 자체를 바꿔야 할 필요성이 도출될 것이다. 고정적 성관념의 탈피, 여성에 대한 고용정책의 합리적 차별의 근거 발견, 여성 소득상승에 따른 가사부담의 완화를 위한
|
|
|
재생산수단으로 보지 않는다는 점에서 좋은 면도 있다고 생각한다. 하지만, 그러한 방향으로 계속 나아가게 되면 출산율은 더욱 내려가게 될 것이기에 기존의 재생산 정치의 관점에서 정책을 도입하는 것도 필요하다고 생각한다.
Ⅳ. 참고문
|
|
|
재생산권은 국가 주도적 인구통치에 반대되는 개인의 권리만으로 환원되기 어려우며, 자유권, 평등권, 사회권 등 여러 측면을 포함하는 포괄적인 권리이다.
이러한 문제와 해결 노력을 ‘재생산정치’의 관점에서 비판적으로 요약하면 다음
|
|
|
다. 여성들이 그들이 원하는 시기에 원하는 아이를 낳고자 하는 권리를 정부가 가져간 것이라고 할 수 있다. 생명을 소중히 여기는 입장에서 낙태는 금지되어야 하겠지만 재생산정치의 관점에서의 낙태 금지는 다시 생각해보아야할 문제라는
|
|
 |
정치적 활동이 강화되어야 한다. 현재 환경운동에 동원되고 있는 여성들의 지속적인 활동을 의식의 개선을 위한 프로그램이 만들어져 생명에 대한 존귀함을 느낄 수 있도록 해야 한다. 생명에 대한 새로운 가치관과 세계관을 포함한 에코페
|
|
|
한국전쟁후 1950년대, 5.16과 60년대, 5, 6공화국 등에 대한 연구가 필요하다.
셋째, 한국정치론의 연구에서도 시대적 유행에 따라 연구분야가 치중되는 경향이 보이고 있다. 각 분야에 대한 균형잡힌 연구를 위해서도 장기적인 관점에서 ‘비인
|
|
|
정치를 반영하지 못하는 이상론에 치우쳐 있다고 비난할 여지도 있다. 그러나 언제까지고 현실정치의 벽 속에서 안주하려 한다면 더 이상의 정치발전을 기대하기는 어렵다고 생각한다. 본 논문은 이런 관점에서 현실 정치의 어려움을 인정하
|
|
|
정립과 아울러 보다 심층적인 비교 사회주의 연구와 보다 구체적인 실증 연구가 필요할 것이다. 1. 머리말
2. 북한 체제의 성격 문제
3. 북한의 정치 이념 : 주체사상
4. 북한의 권력 구조
5. 북한의 체제 개혁 문제
6. 나오며
|
|
|
정치적 주체성을 찾은 것은 프랑스 혁명으로부터 150여년이나 지난 1946년에 이르러서였다.
결과적으로 여성들의 요구는 당시의 시대적 상황으로 보았을 때 실현 불가능한 것이었다. 당시의 시대적 관점으로 보면 ‘여성운동’이라는 것은 프
|
|
 |
정치제가 아닐 수 있다는 고민을 하게 됐습니다. 그리고 저자의 주장처럼 ‘철인정치’가 대안이 될친구들과 비판적인 관점에서 토론해보고자 칼 포퍼의 ‘열린 사회와 그 적들’을 발제했습니다.
격렬한 논쟁 끝에 대중 정치는 이상적이
|
|
 |
정치, 경제적 관점에서 이윤을 추구하는 시장주의와 형평을 중시하는 민주주의의 경계선에 대한 우리 사회 내부의 합의가 이뤄져야지만이 근본적인 해결을 볼 수 있는 문제라는 것을 뼈저리게 자각하게 되었기 때문입니다. * 아래의 각
|
|
 |
관점을 경험한 것은 제 학업에 큰 영향을 미쳤습니다.
대학에서는 국제 관계학을 전공하며 이 분야의 전문 지식을 쌓았습니다. 저는 국제 경제와 정치, 그리고 문화 간 소통에 특히 관심을 가졌고, 이러한 관심은 여러 학술 프로젝트와 논문
|
|
 |
관점에서 바라보는 능력을 갖추고 있습니다. 동아시아 지역의 다양한 역사적, 문화적, 정치적, 사회적 요인을 종합적으로 고려하여 문제를 분석하고 이해하는 능력을 갖추고자 합니다. 이를 통해 문제의 본질을 파악하고 근본적인 해결책을
|
|
 |
관점에서 새롭게 해석하게 될 수 있습니다.
하지만 작품의 핵심적인 메시지와 가치는 시대가 변해도 여전히 유효합니다. 작가의 사회 비판과 이상은 시대에 관계없이 인간의 본성과 사회적인 문제에 대한 경각심을 일깨우며, 독자들에게 영
|
|
메뉴펼치기
