|
정부(김대중정부) 권력재편기의 시사점
국가체제 및 정부권력 구조의 재편화는 민주화 시대에 부합하는 지역주의의 딜레마를 해결하는 대안일 뿐 아니라 한국정치의 개혁방향이다. 국가체제의 핵심인 현행 대통령제를 분권재편체제에 맞도
|
|
|
정부의 목적 달성을 위해 사용할 수 있는 정책수단 중의 하나인 규제
에 대한 관심이 높아졌다. 정부규제의 발전배경
I. 국가발전 개념의 변화
II. 시장경제의 조건 변화
III. 경제적 위험부담의 사회화
IV. 정부권력의 이용
V. 집
|
|
|
정부권력을 감시하는데 그리고 부정과 부패를 척결하는데 그 역할을 다 할 수 있다는 것은 그 만큼 시민참여 민주주의가 가능하기 때문이다.
둘째, 현대 시민사회가 정말로 국가 행정과 관료들의 적폐를 일소하며 여기에 감시자의 역할을 충
|
|
|
정부처들의 외적 권력기반을 변질시킬 것이다.
앞에서 본 것과 같이 부처들이 연루된 정책영역에서는 공식 주무부처의 의사보다도 이들이 원하는 방향으로 정책결정과 집행이 이루어질 가능성이 더 큼을 알 수 있다. 그런가 하면 장차는 정
|
|
|
정부의 정당한 활동까지 문제 삼는 일부 언론의 태도에 침묵할 수 없었다. 언론의 자유는 탈세의 자유가 아니기 때문이다.”(노무현 후보 홈페이지 ‘100문 100답’ 중)
4) 조선일보
- “동아일보, 중앙일보는 보수신문일 뿐 권력을 행사하겠다
|
|
 |
정부 권력구조의 특징을 살펴보면, 정부형태면에서 대통령중심 혼합제로 대통령제적 요소, 내각책임제적 요소 그리고 분권형 대통령제적 요소가 혼재되어 있다. 더구나 정당체제는 신당 창당을 통해서 정치적 상황을 극복해 나가는 형태가
|
|
|
권력기반인 주민의 인기에만 영합하게 될 경우, 강력한 범죄단속이나 적발을 못하거나 불평등하게 법을 집행할 수도 있다.
반면, 자치경찰제 하에서는 개개 경찰관들의 실명성(實名性)이 높아 부정부패가 감소할 것이라는 예측도 있다.
결국
|
|
|
정부의 지원금으로 운영되면서 권력으로부터 자유로워야 할 시민단체가 오히려 권력에 종속되는 느낌까지 들고 있다. 노조나 시민단체들의 이러한 상황으로 인해 민주화운동이 퇴색되어간다는 생각까지 든다.
21세기의 우리사회는 시민들
|
|
|
정부 기관으로 대표되는 국가 권력의 집중에 있기 때문이다. 따라서 국가 권력의 지방 분산은 여타 다른 여러 분야의 분산을 재촉하는 중요한 기폭제가 될 수 있다. 공공 부문이 스스로 먼저 지방으로 분산화하지 않으면서 민간 부문의 분산
|
|
|
정부
2. 학계, 전문가
3. 시민단체
4. 이익단체
5. 국회, 정당
제 2 절 정책형성과정 역학분석
1. 권력의 소재
2. 정부의 역할
3. 참여집단의 성격과 수
4. 정책형성구조 및 과정의 성격
5. 소결
|
|
 |
. 그러나 이러한 기획이 있다고 해도 광명시의 재정자립도를 고려 해보았을 때 중앙정부의 재정적 지원책이 없다면 적극적으로 실행이 불가능 하므로, 중앙정부와의 꾸준한 재정지원 협의체계를 구축해야 할 것이라 사료된다. 없음
|
|
 |
생각한다. 그러나 이러한 기획이 있다고 해도 경기도의 재정자립도를 고려 해보았을 때 중앙정부의 재정적 지원책이 없다면 적극적으로 실행이 불가능 하므로, 중앙정부와의 꾸준한 재정지원 협의체계를 구축해야 할 것이다. 없음
|
|
 |
권력자들이 바라보는 역사 인식도 필요하고, 피지배자들이 바라보는 역사 인식도 필요합니다. 나아가 우리가 일반적으로 알던 역사적 사실에 대한 조명도 필요하고, 우리가 기존에 알지 못했던 역사적 사실에 대한 발굴도 필요합니다. 이를
|
|
 |
정부패를 척결과 청렴결백을 외치지만 백인백색, 각인각색이기 때문에 상피제도처럼 공직자가 내적 갈등을 겪을 상황, 유혹을 받을 상황을 아예 차단해버리는 제도는 필요하다고 생각합니다.
3-1) 교정직공무원 5분스피치 관련 면접질문답변
|
|
메뉴펼치기
