|
있었다는 것을 알 수 있다. [1] 중앙의 정치기구
1. 조선 전기의 정치기구
2. 조선 중기 이후의 정치기구
[2] 지방의 정치기구
1. 관찰사와 수령
2. 향리(鄕吏)와 토관(土官)
[3] 양반관료제
1. 양반관료제
2. 양반관료제의 특징
|
|
|
조선사회에서는 수령의 횡포로 인한 많은 문제점을 표출하게 된다.
참고문헌 및 인터넷 사이트
Ⅰ.조선의 정치행정기구
한권으로 읽는 조선왕조실록 - 박영규 - 들녘
인터넷 사이트 http://dic.search.naver.com/
http://1392.org/
조선왕 독살사건 - 이덕
|
|
|
조선왕조는 군주와 신하들이 연석회의가 따로 없었으며, 주요 관청 사이의 정책협의기구도 없었다. 따라서 의정부나, 경연제, 비변사를 통해 학술과 정책문제 등을 토론하여 정책에 대해 협의하였으며, 정책에 중요한 영향을 미치게되었다.&n
|
|
|
정치 이념 바탕
2 지방 행정 조직
(1) 지방 행정
① 지방관 파견: 8도- 관 찰 사 , 군현- 수 령
② 특수 행정 구역(향•부곡•소) 소멸, 속현 소멸(모든 군현에 지방관 파견)
③ 향 리 의 지위 격하: 수령 보좌, 실무자
(2) 자치 기구: 유 향
|
|
|
관찰사)의 관할 하에 있었다. 다만 수령이 겸직하는 군사직(軍事職)으로 말미암아 수령간에 상하의 계통이 이루어지기도 하였다. 특히 조선의 중앙집권적 지방통치체제가 비교적 잘 유지될 수 있었던 것은 왕-감사-수령으로 이어지는 중앙권
|
|
 |
조선사회에 성리학을 정착시켜 나가는데 매우 중요한 역할을 수행하였다.
※참 고 문 헌
문헌자료
朝鮮王朝實錄, 紹修書院謄錄, 退溪全書, 武陵雜稿, 道東書院院規
단행본
최완기, 한국의 서원, 대원사, 1991
이호일, 조선의 서원, 가람기획,
|
|
|
조선』,1999년 4월 8일호, 조선일보사, 1999
「“사모님 정치” 나라 팔아먹는다.」, 『뉴스 메이커』,제 326호, 경향신문사, 1999
「없어서 못 파는 비싼 물건들」, 『샘이 깊은 물』, 뿌리 깊은 나무, 1999. Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1 상류계층에 대
|
|
|
조선일보, 1996. 1. 5.
조동호, 「남북경협 성과의 평가와 향후 정책과제」 , 한국개발연구원, 2001.6
최 성, "대북경제협력과 대북투자 활성화 방안,"
KDI, 『북한의 외국인투자제도와 대북투자 추진방안』, 1995.
KOTRA, 『북한의 대외무역동향』, 2001
|
|
|
정치체계의 한계 - 대의민주주의 위기 ………………………………………………… 8
1) 대의민주주의와 ‘불공정한’ 정치계 ……………………………………………………… 8
2) 위험의 시대, 시민 참여의 필요성 ………………………………
|
|
|
정치권의 반응--------page 53
(2004년 9월)
제6절 국가 보안법에 대한 정부 입장-----------------------------------page 56
제7절 국가 보안법 폐지와 열린 우리당, 한나라당 등 각 당의 움직임---------page 59
제8절 보수 진보 진영의 원
|
|
메뉴펼치기
