|
지역주의가 상호 충돌하고 그에 편승하는 것이 아직은 유리하다는 판단을 정당과 언론이 하게 될 때 다음 총선이 얼마만큼 정책과 이념 대결구도로 갈 수 있을지는 장담하기 어려운 문제라 할 것이다.
참고문헌
강원택(2000). “지역주의 투표
|
|
|
지역주의 투표행태가 제7대 대선부터 생겨난 배경
1. 박정희와 영남의 ‘지지와 보상’ 시스템
- 정당성 부족으로 약한 정치기반을 가지고 있던 박정희 정권은 절대적 지지를 보내줄 강력한 특정 지지층 필요 → 영남 밀어주기 시작
영남을
|
|
|
지역주의 투표현상이 많이 약해지고 있는 현실이다. 이전에는 호남과 영남지역에서는 각각 민주당과 새누리당의 공천만 받으면 막대기만 꽂아도 당선이라는 말이 있었다. 하지만 이번 선거에서도 특정지역에서의 특정정당 후보들이 당선이
|
|
|
투표행태에 있어 출신지에 의한 지역주의 투표행태의 영향력이 감소하게 만들었고, 이로 인해 이념이 투표행태에 있어 새로이 영향을 준 것이라 판단한다.
Ⅴ. 결 론
이번 연구의 목적은 수도권에서도 지역주의 투표행태가 나타나고 있음을
|
|
|
나면 떨어짐
가장 많은 득표를 한 정당이 가장 많은 의석을 차지한다는 보장이 없다.
선거구 크기의 차이와 ‘Winner takes all’ 때문 1. 선거란?
2. 선거제도
3. 투표행태
4. 우리나라의 사례
4-1. 선거구
4-2. 비례대표제
4-3. 지역주의
|
|
 |
투표는 결국 지역주의가 조장되는 문제를 낳았다. 또 유치경쟁에서 승리하기 위하여 주민투표법의 허점을 이용한 관권금권 투표운동이 공공연히 이뤄졌다. 개발논리를 앞세워 소수의 목소리에는 귀기울이지 않고 지역 내에서도 반대측에 대
|
|
|
투표의 효과와 문제점에 대한 탐색연구,” 《행정논총》 41-4호.
조기숙. 1993. “합리적 유권자 모델과 선거분석,”《한국의 선거Ⅰ》, 서울 : 나남 출판사
조기숙. 2000. 《지역주의선거와 합리적 유권자》. 서울 : 나남출판사.
조 민. 1995. “지
|
|
|
지역주의 투표와 합리적 선택: 비판적 고찰.” 『한국정치학회보』 34집 2호,
pp. 51-67.
김욱. 2005. “한국 유권자의 투표 참여에 대한 통합적 연구방향의 모색: 일반이론의 효용성에 대한 방법론적 논의를 중심으로”. 진영재 편. 『한국의 선거
|
|
|
지역주의, 이분법적 사고, 정경유착, 기회주의 등의 문제점으로 인해 과정보다는 정권장악과 권력획득만을 중요시하는 악습을 가지고 있었다. 민주적인 요소인 참여와 다원성을 경시하고 새로운 형태의 올바른 정치문화를 체계적으로 발전
|
|
메뉴펼치기
