|
, 현대문학, 2009.
정홍섭, 《채만식 문학과 풍자의 정신》, 역락, 2004. Ⅰ.서론
1.비교의 목적
2.비교의 방법
Ⅱ.작가 배경
1. 채만식
2. 조우
Ⅲ.형식의 비교
1.전체
2.인물
Ⅳ.주제의 비교
Ⅴ.결론
참고 문헌
|
|
|
조우, 장예모, 뇌우, 황후화, 책임자군 인물, 위선
Cao Yu, Zhang Yi-mou, Thunderstorm, Curse of the Golden Flower,
Characters having Responsibility, Hypocrisy.
투고일: 2009. 4.. 30 / 심사일: 2009. 5. 14～5. 30 / 게재확정일: 2009. 6. 15 Ⅰ. 序論
Ⅱ. ≪雷雨≫와 ≪皇后花≫
|
|
|
연구}, 삼영사, 1977
2. 김윤식, {문학비평용어사전}, 일지사, 1976
3. 김치수, {한국현대의 이론}, 민음사, 1972
4. 박기원, {연암과 채만식의 풍자소설 비교연구}, 중앙대학교 석사논문,1977
5. 신동욱, {한국현대문학론}, 박영사, 1972
6. 신인철, {채만식
|
|
|
채만식과 그의 1930년대』, 현대문학, 1973
홍기삼, 『풍자와 간접화법』, 문학사상, 1973
구인환, 『역사의식과 풍자』, 「한국근대소설연구」, 삼영사, 1977
박기원, 『연암과 채만식의 풍자소설 비교연구』, 중앙대학교 석사논문, 1977
구인환, 『
|
|
|
연구의 비교연구, 강남대학교, 2010
완연균, 구매력평가환율과 환율제도에 관한 연구, 서울대학교경제연구소 / 경제논집, 1979
이진면, 원-달러 환율의 구매력평가에 대한 검정, 통계청 / 통계연구, 1999
조우지 스즈끼 저, 진준희 역, 구매력을
|
|
 |
연구들 역시 채만식 문학의 풍자적 특질에 대한 이론적 규명에는 한계를 보인다. 넷째, 비교문학적 연구를 포함한 텍스트 상화관련성에 관한 연구 갈래를 들 수 있다. 이밖에도 희곡 장르에 대한 독립적 연구와 여성주의적 시각에 입각한 연
|
|
|
연구」,『인문학연구』제32집, 강원대 인문학 연구소.
이선영, 「김유정 소설의 민중적 성격」, 『선청어문』 23호, 1993.
장병호,「식민지 시대 매춘 제재 소설의 고찰」,『청람 어문학』3집, 청람어문학회, 1990,
전신재,「김유정 소설의 구비
|
|
메뉴펼치기
