|
철학적·법률적·언어학적·미학적 분야들, 예를 들어 논리학·해석학·법철학·미학·시학 그리고 일반적으로 실천 이성과 제반 학문들에게 새로운 지평선을 열어 놓는다. 세 가지의 근본적인 조류는 철학적·언어학적 그리고 일반적이다.
。
|
|
|
해석학-철학적 접근 가능성에 대한 한 연구」 1.1. 문제제기.
1.2. 번역이란 어떠해야 하는가.
1.3. 노자 1장의 이해구조.
2.1 도가도 비상도, 명가명, 비상명.
2. 2. 무명천지지시유명만물지모고상무욕이관기묘상유욕이관기요
2. 2. 1 해석
|
|
|
철학의 역사가 보여주는 방법론 논쟁에서 잘 드러난다.
이러한 진리관과 방법론적 인식론에 대한 비판으로서, 철학적 해석학은 인간의 존재양식의 역사성과 사회성 등을 강조하여 근대철학이 추구하던 방법의 철학이 얼마나 편협한 것이며,
|
|
|
철학적 기저 : 본래성과 현실성 예문동양사상연구원
박은정(2012), 법관과 법철학, 서울대학교 법학연구소
신승환 외 1명(2007), 철학적 해석학과 존재 해석학, 신학과사상학회
안해균(1982), 정책철학 과 공익 <특집> (政策哲學 과 公益 <特
|
|
|
것이 해석학의 과제이다. 여기서 해석학적 순환을 통해 역사와 세계와 인간 주체를 더 깊이 이해하려는 대화에서는 나선형적 순환의 원리가 작용한다.
4. 질적연구의 철학적 함의
이상에서 현상학과 해석학에서 다루어진 주된 개념의 의미를
|
|
|
철학사 100장면>(가람기획, 1999)
정영도, <현대유럽철학>(이문출판사, 1987)리차드 E. 팔머, <해석학이란 무엇인가>(문예출판사, 1990)
한스 인아이헨, <철학적 해석학>(문예출판사, 1998)
W. 딜타이, <체험과 문학>(중앙일보사, 1984)
|
|
|
해석학과 문예학, 나남, 1989
2. 권오현, 문학소통이론 연구-문학텍스트의 소통구조와 교수법적 기능, 서울대학교대학원 박사학위논문, 1992
3. 백승균 외, 해석학과 현대철학, 철학과 현실사
4. 최신한, 슐라이어마허의 해석학과 변증법, 해석학
|
|
|
해석학, 이데올로기 비판」에서 자신의 입장을 표명. 가다머와 베티, 그리고 가다머와 하버마스의 논쟁은 양자를 보완하는 성격을 지닌다. 하지만 가다머의 철학적 해석학과 데리다(Jacque Derrida,1930-)의 해체주의의 대립은 상극(相剋)의 논리이
|
|
|
철학- 윤성우 지음 (철학과 현실사)
-현대 프랑스 철학과 해석학- 한국해석학회 편 (철학과 현실사) 1. 들어가는 말
2. 해석학의 발전
3. 리쾨르의 해석학
4. 이야기
4-1. 시간과 뮈토스
4-2. 미메시스Ⅰ,Ⅱ,Ⅲ
5. 적 용
Ⅰ.연극 (
|
|
|
철학이 해결해야할 과제로 남는다.
참고문헌
리차드팔머(2001), 해석학이란무엇인가, 문예출판사
슐라이마이허(2000), 해석학과 비평, 철학과 현실사
이성백(2002), 딜타이의 정신과학론, 서울대학교 석사논문
전영길(1994), 딜타이의 ‘삶’의
|
|
메뉴펼치기
