|
체제전환과정에서 나타난 체코와 슬로바키아의 민족갈등에 관한 연구」, 한국비교경제학회
신재일(1998), “사회주의 국가에서의 연방제도의 성립과 운영에 관한 연구 : 소련, 유고슬라비아, 체코슬로바키아의 경우”, 연례학술회의 논문집 I,
|
|
|
유고슬라비아 Elektronska industrija 와 함께 협력하여 드럼형(front-loading) 세탁기를 만들었다. 체코슬로바키아에서 최고의 자동세탁기 (1990년 2002,5000대)및 가정용 온수기(146,9000대) 제조업체였다. 체코슬로바키아 자동세탁기시장의 88%를 통제하여
|
|
|
연구 :1989년 혁명에서 체제전환으로』(서울:오름,2001)
7. 김광수,『歷史로 본 東유럽의 政治와 經濟』(서울:두남,1999)
8. 편집부,『헝가리:HUNGARY(공산권국별편람 04)(1988년판)』(산업연구원,1988)
9. 김달중,『헝가리.유고슬라비아:정치.경제.사회문
|
|
|
연구, 삼균학회
ⅵ. 최재호, 이성호 외 1명(2011), 한국이 보이는 세계사, 창비 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 베르사유체제(베르사유조약, 파리강화회의)의 특징
Ⅲ. 베르사유체제(베르사유조약, 파리강화회의)의 과정
Ⅳ. 베르사유체제(베르사유조약,
|
|
|
체제연구, 2009
통일연구원, 북한체제의 분야별 실태평가와 변화전망, 2005
김구섭, 향후 북한의 변화전망, 한국군사문제연구원, 2000
이중형, 북한의 군사노선과 한반도군사 위협, 2007
통일부, 국가정보원, 외교안보연구원, 통일연구원 홈페이지,
|
|
 |
연구원 (2010) “한·중 FTA가 필요한 이유와 과제”
대한무역투자진흥공사 www.kotra.or.kr
한국무역협회 http://www.kita.net/
통계청 www.kostat.go.kr
이시영, 임은정 (2013) “한-중FTA 개혁의 기회인가 혹은 수렁인가?”
박번순 외 (2013) 한중 FTA의 주요 쟁점 [
|
|
|
연구에서는 북한과 같은 체제전환 대상국에 있어, 그들이 가장 중요하게 여기는 경제특구(Point)를 중심으로 교통인프라로 구축(Axis)하여 연계시켜주는 점-축 시스템(Point-Axis System) 이론 모형을 적용하여 보겠다.[3] 이 이론은 독일 지리학자 크
|
|
|
연구원, 2002
6. 박정동, “사회주의 국가의 체제전환 사례연구 - 중국”, 한국개발연구원 1998
7. 국민경제제도연구원, “사회주의 국가에서의 경제개혁”, 1991
8. Bornstein Morris(ed), [Comparative Economic System], Richard Irwin Inc., 1979, chapter1.
9. Gregory Paul & S
|
|
|
연구소, 서울, 1995.
임현진ㆍ정영철, "북한의 경제개혁: 자본주의로의 길인가?," 현대북한연구 , 7권 1호, 2004, 경남대학교 북한대학원, 123 166쪽.
이영훈, "북한의 경제체제전환 분석：점진적 이행의 CGE모델", 2002. 2. 8, 47 83쪽.
양문수, "북한의 2000
|
|
|
연구소, LG주간경제, 2002
윤봉한, “금융기관론”, 문영사, 2004
전형수, “체제전환국 독일의 국민경제를 위한 협동조합의 역할”, 2003
전형수, “협동조합과 정부, 한국협동조합연구”, 2003
전형수, “협동조합의 환경변화와 새마을금고의 기
|
|
 |
체제인 역사 교과서의 국정체제 전환이 화두로 떠오르고 있다. 검인정 교과서는 교육당국의 검증을 거친 민간출판사를 각급 학교에서 자율적으로 채택하는 방식이며 국정교과서는 교육부가 직접 통일된 교과서를 제작해 일괄 배포하는 것으
|
|
 |
연구개발 투자를 하고 있습니다. 글로벌 기업들이 혁신을 강조하는 것도, 결국 기존의 성공에 안주하지 않고 창조적 파괴를 하는 것만이, 미래의 생존을 담보할 수 있다고 판단한 때문일 것입니다.
이탈리아 토리노 박물관에는 기회의 신이자
|
|
 |
연구대상 이상이라는 가치관이 정립되었습니다.
특히 플라톤의 『국가론』은 제도로만 여긴 국가를 ‘공공선’을 추구하는 고민에서 탄생한 결과로식하는 사고의 전환으로 이어졌습니다. 이로부터 평소 당연하게 여긴 민주주의가 완전한
|
|
 |
체제를 구축하고 있으며, 국가연구소대학의 글로벌 위상 정립을 통해 브랜드 가치를 제고하고 있다는 점입니다. 반면 단점으로는 아직까지 인프라 구축에 있어서 미약하고 양적 성장을 주도하고 있다는 점입니다. 앞으로는 질적 발전 전환을
|
|
메뉴펼치기
