|
짐승이나 노예에게 합당할 뿐이라고 하여 쾌락을 행복으로 보지 않는다. ” 이상봉, 「아리스토텔레스 윤리학에 있어서 쾌락 」, p.22. 1-4
아리스토텔레스는 행복과 쾌락은 동일한 것으로 최고선 일 수도, 쾌락은 행복에 따라붙는 외부적인 선
|
|
|
을 읽는다는 것
<<쾌락독서>>는 어느 애서가나 다독가의 흔한 독서편력기가 아니다. 저자의 어린 시절부터 지금까지에 걸쳐, 지극히 개인적이고 내밀한 독서의 역사에서 현재의 공동체 속에서 책읽기라는 주제로 넘어간다는 점에서
|
|
|
이라면 정말 책은 어디에 내놓아도 버릴 것이 없는 좋은 취미인가? 라는 생각을 해보았던 것 같습니다. 그러면서 \'나도 쾌락으로 독서를 해볼걸!\'이라는 생각도 잠깐 해보았습니다.
쾌락이라는 시선으로 독서를 바라볼 수 있다는 점에 대해
|
|
|
장까지만 읽었을때는 아, 거리.. 라고 받아들였다. 그리고 그렇게 받아들이고 싶다. 거리..어떤사람과 친해지든 너무 가까워지면 허물까지 봐버린다. 허물까지 좋아하기 힘든것이 인간이다. 그래서 괴롭다. 그 괴로움속에서 쾌락을 추구하라
|
|
|
쾌락이며 오직 양적 차이만 존재한다는 주장을 한다. 하지만 현실적으로 우리는 결코 감각으로 환원될 수 없는 쾌락도 분명히 느끼기 때문에 이것은 분명히 모순이며, 감각적 쾌락이라고 할지라도 그것들 사이의 질적 차이가 느껴진다는 문
|
|
 |
쾌락에 의해 지속된다”는 잉여쾌락 이론, 실재계와 상징계 등을 제시했다.
은 <태양의 제국>을 통해, 중요한 것은 우리의 상징계 현실을 지지해 주는 실재가 우연히 ‘발견되는’것으로 생각되어야 하며, ‘생산되는’것은 아니라고 주
|
|
|
쾌락에 대해 죄의식을 가지고 있다. 어느 날 그녀의 애인이 데이트를 하는 중에 그녀의 손을 잡았다. 그녀의 마음 한구석에서는 손을 마주 잡는 행위가 나쁜 행위라고 여기고 그녀는 애인의 손에서 자기의 손을 빼내려고 한다. 하지만 서로 손
|
|
|
쾌락과 향락을 추구한 것이며 셋째는, 충동적인 행동으로 인간관계를 파괴한 것이다. 다시 말해, 도리언은 인간으로서 자신의 가치를 온전하게 파악하지 못했고, 내면적 가치보다 외면적 가치에 집중했다. 게다가 올바른 판단 능력과 비판적
|
|
|
생명을 가볍게 여기는 쾌락주의와 같은 건강하지 못한 윤리의식과 문란한 성윤리가 청소년의 학교폭력을 부추기고 있다.
셋째, 경제성장과 이에 따르는 경제구조의 변화는 폭력을 행사할 수 있는 환경을 만들고 학교폭력에도 영향을 미친다.
|
|
|
집결될 수 있 다. 하나는 “가능한 행위 가운데서 최선의 결과를 가져오는 행위가 올바르다.” 이고 나머지 하나 는 “쾌락 또는 고통의 결여가 유일한 내재적 선이다.” 이다.
비판적 시각도 위대한 철학자인 칸트 앞에서는 그저 사탕을 물
|
|
 |
쾌락도 주지 않는다'
프랑스의 사상가인 몽테뉴가 한 말인데 고등학교 3학년 초에 담임선생님께서 들어오시더니 이 구절을 칠판에 쓰시면서 격려해주신 이후 제가 인생의 좌우명으로 삼고 있습니다. 고통은 누구나 다 싫어하는 것입니다. 하
|
|
 |
쾌락도 주지 않는다'
프랑스의 사상가인 몽테뉴가 한 말인데 고등학교 3학년 초에 담임선생님께서 들어오시더니 이 구절을 칠판에 쓰시면서 격려해주신 이후 제가 인생의 좌우명으로 삼고 있습니다. 고통은 누구나 다 싫어하는 것입니다. 하
|
|
 |
쾌락도 주지 않는다'
프랑스의 사상가인 몽테뉴가 한 말인데 고등학교 3학년 초에 담임선생님께서 들어오시더니 이 구절을 칠판에 쓰시면서 격려해주신 이후 제가 인생의 좌우명으로 삼고 있습니다. 고통은 누구나 다 싫어하는 것입니다. 하
|
|
 |
쾌락으로 쏠리거나 지나치게 금욕 혹은 우울로 치닫는 문제에 대해서 늘 경계하는 편입이다. 그래서 평소에는 잘 눈에 띄질 않습니다. 제가 눈에 띄는 것은 모든 구성원이 YES를 말할 때입니다. 그런 상황에서 비록 용감하지는 않지만 힘겹게
|
|
 |
쾌락을 선사합니다.
작품은 사회적인 문제와 도덕적인 고민을 다루며 독자에게 사회적인 인식과 윤리적인 고려의 필요성을 일깨워줍니다. 이를 통해 작품은 독자에게 사회적인 문제에 대한 인식과 고민을 유발하며, 사회적 변화를 위한 인간
|
|
메뉴펼치기
