|
탄소 배출권 가격결정요인분석, 모정윤, 고려대학교 대학원 석사학위논문, 2005
'CO₂Threat or Opportunity', LG Grobal Challenger 서울대 참가팀, 2006 Index
Ⅰ. 논의의 배경 - 환경 문제의 경제적 해결 논리
Ⅱ. 도 입 - 교토의정서 - 탄소경제시대의
|
|
|
배출권 거래시장의 정체성
Ⅳ -2-④ 사회적비용이 고려되지 않을 가능성
Ⅳ -2-⑤ 시장 독점적 요소 내포가능성
Ⅴ. 주요선진국의 대응
Ⅴ -1. 미국
Ⅴ -2. EU
Ⅴ -3. 일본
Ⅴ -4. 기타 개도국
Ⅵ. 한국시장 탄소거래제 도입
|
|
|
문제를 탄소시장이라는 \"새로운 시장\" 을 만들어 해결하려고 했기 때문. 탄소 배출권 거래제
1.주제 선정 동기
2.탄소배출권 거래제 도입의 배경
3.탄소배출권 거래제 도입의 원인
4.탄소배출권 거래제 도입의 경제적 영향
5.시사점
|
|
|
탄소세 도입이 한국의 전역가격에 미치는 영향 분석, 연세대학교 대학원 논문, 2002.
신상철 외, 탄소세와 배출권거래제 연계를 통한 효율적 기후변화 대응 방안, 한국환경정책·평가연구원, 2011.
안영일, 환경규제제도에 관한 연구, 대전대학
|
|
|
배경
3) RE100 참여 조건
4) RE100 참여 유형
5) RE100 현황
2. RE100 참여 사례
3. RE100이 한국경제에 미칠 영향
1) RE100 산업단지
2) 신재생 에너지
3) 탄소배출 감축
4) 탄소 무역장벽화
5) 기후변화의 대응
4) 정부 보조금 지출 절감
5) 새로운
|
|
 |
탄소배출권거래제도와 관련된 국제동향을 조사 분석함으로써 우리나라의 여건에 적합한 배출권거래제를 도입시행하기 위한 방안을 마련해야 할 것이다. 조홍식, 이재협, 허성욱, 기후변화와 법의지배(2010), 박영사 302면
- 참고문헌(Reference) -
|
|
|
배출권거래제도의파급효과분석』, 한국환경정책평가연구원, 2008.
8. 김태호, 송병근, 이수일, 이재명(2010), 탄소배출량과 사회경제적 관계 실증분석(서울특별시 중심), 교통기술과 정책 제7권 제2호
9. 나성린이영,『외국의 환경세 도입사례 및
|
|
|
탄소배출권 거래제 도입 현황과 문제점을 연구 분석하였다. 결론에서는 본 연구를 바탕으로 성공적인 탄소배출권 거래제 도입 및 정착을 위한 필자의 견해를 제시하였다. Ⅰ. 서 론
1. 연구 배경
2. 연구 범위 및 방법
II. 유럽연합 탄소
|
|
|
도입 시 장애요인 분석 14
1. 정책목표에 따른 전기요금 체계 14
2. 전력산업에서의 경쟁체제 미흡 16
3. 공급자 중심의 전력 산업구조 18
4. 신재생 에너지 지원 정책 부족 18
5. 대 국민 홍보 부족 18
6. 보안 취약성 18
Ⅴ. 스마트
|
|
|
배출권 확보를 위해 공적펀드를 운영하고 있다. 또한 비자발적 배출권거래제 도입 및 미국 CCX(Chicago Climate Exchange) 등 주요 해외시장과의 교차거래 및 협력을 추진하고 있다. 이에 우리 정부도 신성장동력 창출 및 탄소시장 확장(’10, 150조원)
|
|
 |
= Δ감축기술 적용 전후 총 비용 ÷ Δ감축기술 적용 전후 배출량※ 참고MACC(Marginal Abatement Cost Curve, 한계저감비용곡선) : 감축 목표달성을 위해 온실가스를 경제적으로 줄일 수 있는 기술들의 집합 (가로축 : 잠재량, 세로축 : 감축비용)
|
|
 |
배경 및 경과
Ⅱ. 주요 쟁점
1. 온실가스 감축을 둘러싼 개발도상국의 의무분담 문제
2. 교토의정서의 구체적인 이행방법론에 대한 인식문제
Ⅲ. 주요국의 대응동향
1. 미국
2. 일본
3. 유럽연합
Ⅳ. 한국에의 영향
1. 국내기업의
|
|
 |
도입하여 변화를 일으킨 사례를 기재하여 주시기 바랍니다.
2. 헌신(Commitment) - 본인의 성장과정 중 어떠한 일에 최선을 다해 헌신한 경험을 기재하여 주시기 바랍니다.
3. 조화와 협력(Harmony) - 서로 다른 배경 또는 성격을 가진 사람과 협
|
|
메뉴펼치기
