|
으므로 간통죄가 여성에게 오히려 불리하게 작용한다. 현실적으로 간통을 하는 남성이 여성보다 많이 함에도 처벌받는 남녀수가 비슷한 것은 여성에게 불리하게 작용하는 것을 의미함이다. 』
위 형법학자의 주장 중 본인이 주목했던 사실은
|
|
|
헌법ㆍ세법ㆍ판결에 스며들어 그들의 삶을 적셔주고 있다. 프랑스의 조세절차법은 그러한 정신을 담은 좋은 사례이다. 프랑스 세법과 세무행정ㆍ세무조사의 특이점에 대하여 안창남 교수의 결론 중 중요한 부분을 살펴보면 다음과 같다.
가.
|
|
|
- 2004. 6.16
대통령 탄핵, 기각 헌법재판소판결 - 2004. 5.14
전 개 과 정 행정수도 이전문제의 전개과정
행정수도 이전에 대한 논의
행정수도 이전의 주요과제와 백지계획 및 외국의 사례
신행정수도의 바람직한 형태와 지역균형발전
|
|
|
판결이 법정의견이 되지 못하였지만 다음에는 위헌판결이 나와 형법전에서 간통죄가 조속히 사라지기를 기대해 본다.
참고문헌
차강진 - 헌법재판소 판례정리
이용배 - 형법요해
정회철 - 기본강의헌법
한국형사정책연구원 - 낙태죄 및 간통
|
|
|
판결)를 근거로 원고가 특별대리인을 선임해 달라고 청구한 경우에도 이를 긍정하여 원고의 막내 아들을 특별대리인으로 선임하여 소송을 진행하였다.
은 피고를 상대로 원고가 가지는 헌법 제10조가 보장하고 있는 자기결정권에 근거하여,
|
|
|
헌법재판소의 이번 판결은 헌법재판소도 잘못된 판결을 할 수 있다는 것을 확인시켰다는 것이다.
국회는 일사부재리 조항을 삭제하고 다시 헌법재판소가 재심리를 할 수 있게 하여야 한다.
그리고 헌법재판소는 더 이상 이유가 되지 않는 이
|
|
|
헌법주석서1, 법제처, 2010.3
논문
표명환, 독일 연방헌법 재판소의 약국판결과 우리헌법상의 직업의 자유의 해석론, 헌법학 연구 제 15권 제 1호
이철호, 헌법상 직업선택의 자유와 공직자 취업제한 문제, 헌법학 연구 제 8권 제3호
김상겸, 직업
|
|
|
헌법”, 찬글, 2006
- 법제처, “종합법률정보”, 2017
- 송안영, “사회적 기본권 관련 헌법재판소 판결 성향 분석”, 서강대, 2014
- 이찬진, “국민기초생활보장법상 수급권자의 권리의 법적 성격”, 한국빈곤문제연구소, 2004
- 정신혜, “인간다
|
|
|
헌법”, 찬글, 2006
- 법제처, “종합법률정보”, 2016
- 송안영, “사회적 기본권 관련 헌법재판소 판결 성향 분석”, 서강대, 2014
- 이찬진, “국민기초생활보장법상 수급권자의 권리의 법적 성격”, 한국빈곤문제연구소, 2004 Ⅰ 서론
Ⅱ 본
|
|
|
헌법의 상상력 (어느 민주공화국의 역사,) 사계절 , 2017
차병직, 윤재왕, 윤지영 저 , 지금 다시, 헌법, 로고폴리스, 2016
김기원 저, 사회보장론, 정민사, 2016
송안영 저, 사회적 기본권 관련 헌법재판소 판결 성향 분석, 서강대, 2014
장동일저, 한
|
|
메뉴펼치기
