|
조항들은 형법해석에 대해 단지 "最後補充的인 原則(Ultima ratio)"으로서의 의미만을 지닌다고 보아야 한다.
_ 이런 관점에서 바라 볼 때, 槪念法學的인 思惟方式과 一般條項的인 槪念의 원용은 법치국가의 시험대라고 말할 수 있다. 요컨대 형
|
|
|
한 없이 정보를 입력·변경하여 정보처리를 하게 함으로써 재산상의 이익을 취득하거나 제3자로 하여금 취득하게 한 자는 10년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금에 처한다.
제348조 (준사기) ①미성년자의 지려천박 또는 사람의 심신장애
|
|
|
조항의 문제와 경찰책임규정의 미비, 손해보전제도의 불비, 그리고 경 찰작용의 실효성 확보를 위한 각종 수단의 미비, 경찰개념의 재정비 및 개별수권조항의 문제점 등을 언제나 국민들로 하여금 경찰작용의 불신과 함께 저항감을 증폭시키
|
|
|
형법조항에 대한 위헌법률심판을 헌법재판소에 제청하여 줄 것을 신청하였으나 법원이 이를 받아들이지 않는 경우, 피곤인은 직접 헌법재판소에 위 조항의 위헌여부에 대한 헌법소원심판을 청구할 수 있다. 즉 법원의 재판 자체는 헌법소원
|
|
|
하였고 이에 대하여 피고인이 항소를 하면서 형벌로서의 사형제도는 생명권을 침해하는 것으로 헌법에 위반된다는 내용으로 법원에 대하여 사형을 형벌의 하나로 규정하고 있는 형법조항에 대한 위헌법률심판을 헌법재판소에 제청하여 줄
|
|
 |
형법각칙에서 결과적 가중범에 대해 개별적으로 기본범죄의 미수를 고려할 수 있는 조문을 마련하거나, 결과적 가중범의 미수처벌 범위를 묶어서 처벌할 수 있는 조직적이고 체계적인 근거조항을 두는 것이 가장 확실한 해결책이라고 할 것
|
|
|
형법, 상법 및 보험업법 등의 관련조항을 개정하여 처벌형량 강화, 보험전담부서의 전문인력을 보강하는 한편 체포권과 같은 준사법권한 부여하는 등과 같은 기능의 확대, 보험사고시 보험계약자 측에도 손해의 일부를 부담하게 하는 일부담
|
|
|
조항 때문에 법 집행 기관에서 자의적으로 국민들의 인권을 침해할 수 있다. 그리고 형법을 통해서 충분히 국가 안보를 위협하는 세력들을 처벌할 수 있다고 주장하고 있다. 만일 국가 보안법 폐지 이후, 국가 안보의 공백이 생길 경우, 형법
|
|
|
형법 제185조 또는 제 186조에 해당되는 일반적인 명예훼손에 대한 죄책은 묻지 않고 명백하게 허위임이 입증된 사실을 알고도 타인의 신용 들을 해할 목적으로 행하여진 경우에만 면책특권을 부인하고 있다는 점은 면책특권의 중요성에 관한
|
|
|
형법총론』, 인문사, 1997.
성해현, "死刑制度 存廢論", 고시계, 2002.
신의기, 『신판 형법총론』, 지학출판사, 경찰행정연구원, 1998.
인권과 정의, 2003년 12월호, 대한변호사협회
Dial-the-Truth Ministries a Christian Resource and Tract Ministry, (http://www.av1611.o
|
|
메뉴펼치기
