|
경찰관의 재량이 적절히 조화를 이루었을때 공공의 안녕과 질서에 대한 위험을 효과적으로 방지할 수 있으리라고 본다. 이러한 의미에서 외근경찰관의 업무수행상 재량권의 적절한 행사를 위한 방안과 정책적인 제언을 제시하고자 한다.
(1)
|
|
|
경찰조치에 의한 국민의 권익침해는 회복하기 불가능한 경우가 존재하는바, 행정절차법과 같은 사전적 구제제도의 현실화가 필요할 것이다. 또한 경찰편의주의에 의해 경찰권이 재량권을 가지는 경우에는 개인이 경찰권의 발동을 청구할 수
|
|
|
경찰권의 근거
⑴ 개설
⑵ 개괄적 수권조항의 인정여부
2. 경찰권의 소극적 한계
⑴ 법규상의 한계
⑵ 조리상의 한계
3. 경찰권의 적극적 한계
⑴ 경찰재량권의 영으로의 수축(경찰개입의무)
⑵ 경찰개입 청구권의
|
|
|
경찰위험방지영역에서 제한적으로 재량권 영으로 수축이론이 도입되고 있으나 이 원칙의 적용영역과 적용조건에 대한 본격적 검토는 아직 미개척분야로 남아 있다. 이와 같은 실체법적 통제는 행정의 고도 전문화에 따라서 적절한 재량권통
|
|
|
경찰관직무집행법 제2조 제5호를 개괄조항으로 인정할 수 없음에도 불구하고, 현존하는 우리나라의 개괄조항이 없는 이상 성문법의 권한규범의 결여에 대한 응급처방으로써 경찰관직무집행법 제2조 제5호를 개괄적 수권조항으로 유추해석할
|
|
 |
경찰의 수사주체성 인정 --------------------------------------------30
3. 경찰에게 영장청구권 보장 및 사건 종결권 부여 --------------------------31
4. 경찰작성 피의자신문조서의 증거능력 인정-------------------------------32
5. 불평등 조항의 삭제-----------
|
|
|
경찰의 막중한 임무를 바로 수행하기 위해서는 급속히 변화하는 국내외 정세를 예견하고 앞질러 경찰의 조직과 기능을 적절하게 조정해 나감으로써 시대변화에 앞서가는 경찰의 위상을 확립하여야 할 것이다.
이렇듯 시민참여 방안을 적극
|
|
|
경찰 재량권의 행사기준과 한계를 명확하게 재규정할 필요가 있다. 그리고 경찰은 검사에게 신청하고 다시 검사가 법원에 임시조치를 청구하는 절차를 거쳐야만 하는 관계로 가정폭력 피해자의 즉각적인 보호 측면에서는 실효성이 없으므로
|
|
|
여부
(1) 이중처벌금지조항의 의미와 판단기준
(2) 현행 신상공개의 형벌성
2. 과잉금지의 원칙 위반 여부
(1)제한되는 기본권
(2)엄격한 비례관계의 부존재
Ⅳ. 적법절차조항 위반 여부
Ⅴ. 외국의 입법례와의 비교
Ⅵ. 결론
|
|
|
조항은 수정 되어야한다. 외국인 범죄의 문제가 외국인 근로자의 문제로 이어져 차별로 이어져서는 안 된다는 것이다. 보편화된 차별은 잠재적으로 심각한 사회적 결말을 가지고 있다. 인종 차별은 여러 국가에서 격렬한 소동의 근원이며 심
|
|
 |
경찰이미지 강화를 위하여 경찰 공권력을 강화하고자 한다. 이에 불법행위 및 각종 범죄에 대해서 경찰의 재량권을 확대하고, 이를 통해 엄격하고 강한 경찰 이미지를 확립하고자 한다.
세부내용
국회 보고자료를 통해 경찰 공권력 및 재량
|
|
메뉴펼치기
