|
것이어야 한다. 북한이 협상 시 체면을 중시하고, 막후협상을 선호하는 경향이 있기 때문에 협상의 모멘텀을 위해서는 6자회담 본회담 이외에도 북한과 미국의 고위층의 직접 대면이 무엇보다도 필요하다. 대담한 통치 스타일을 구사하는 김
|
|
|
6자회담은, 제4차 6자회담의 공동선언문에서도 볼 수 있다시피 아직 끝나지 않았다. 오히려 기본적인 틀을 마련함으로써 이제부터 새롭게 시작되는 것이다. 하지만 많은 논란의 여지가 있는 것은 제 5차 회담때 여지없이 나타났습니다. 북한은
|
|
|
는 중유 무상원조를 약속하면서 미국의 대북 적대시정책을 포기하도록 미국에 요청할 것이라는 점을 제시하고 북한의 참여를 약속 받았다. 그러나 2004년 9월에 예정되었던 제4차 6자회담이 결렬되면서 콩콴(중국 외교부 대변인)은 6자회담의
|
|
|
4차 6자회담은 의장국인 중국의 태도는 물론 남한의 능동적인 외교력과 북한과 미국 두 당사자 간의 합리적인 선택으로 인해 공동성명 채택이라는 성과를 도출했다. 북한은 강경과 온건의 자세를 번복하면서 주변국들의 동정을 얻고 미국의
|
|
|
4차 6자회담 합의 이행구도, KINU 정책연구시리즈 05-06 (통일연구원, 2005)
조민. 한반도 평화체제와 통일전망. (해남, 2007)
조성렬. 한반도 비핵화와 평화체제 구축의 로드맵: 6자회담 공동성명 이후의 과제 KINU 정책연구시리즈 05-05 (통일연구원, 2
|
|
 |
4차 6자회담 합의 이행구도 』 KINU 정책연구시리즈 05-06. (통일연구원, 2005).
조성렬. 『한반도 비핵화와 평화체제 구축의 로드맵: 「 6자회담 공동성명 」이후의 과제』 KINU 정책연구시리즈 05-05. (통일연구원, 2005).
김일수, 정태일. '2.13 합의와
|
|
|
것이며, 6자회담을 통한 해결을 지지하는 것은 북핵 논의 과정에서 상대적으로 국력이 약화된 러시아가 배제됨으로서 한반도에 대한 자국의 영향력이 감소되는 것을 방지하기 위한 전략적 목적이 있는 것이다.
ⅲ. 결론
북한은 현재 핵무기
|
|
|
6자회담의 다자주의 요소에 대한 고찰’
문홍호, 2005년 ‘중국의 대회전략: 동북아 및 한반도 정책을 중심으로’
박종철 외, 2003년 서울: 통일연구원, ‘동북아 안보·경제협력체제 형성방안’
세종연구소, 2006년 ‘동북아 다자안보협력에 대
|
|
|
회담과 1차․2차 6자 회담을 통해 북한에게 주도권을 양보할 의사가 없다는 것을 명백히 하고, 북한이 핵문제를 통해 경제적인 지원을 얻고자 하는 태도를 바꾸지 않는다면 군사제재도 고려할 수 있다는 입장을 확고히 하였다.
그
|
|
|
6자 회담과 같은 국제 다자협상, UN등 국제사회와의 긴밀한 협조 등 모든 노력을 동원하여 북핵 문제를 적극적으로 해결해야 할 것이다.
마지막으로 정경분리의 원칙을 지켜나가야 한다. 이명박 정부는 북한 도발과는 관계없이 개성공단만큼
|
|
메뉴펼치기
