|
통일전략}, 서울 : 신지 서원, 2002
김달중, {새천년 한반도 평화구축고 신지역 질서론}, 서울 : 오름, 2000
심재권, {한반도 평화를 위하여}, 서울 : 한울 ,1996
국제 학술세미나 발표논문집, “4자회담과 한반도 통일전망”,서율 :석사논문 1996
|
|
|
한반도』, 북코리아, 2004
서진영 외, 『21세기 동북아시아의 정치지형과 전략』, 오름, 2006
신상진, ‘한반도 평화체제 구축’, 「국제정치연구」제4집 1호, 2004
이동휘, ‘북핵 6자회담의 과제: 다자협상 분석을 바탕으로’, 「정책연구시리즈
|
|
|
명을 발표함으로써 경제적으로나 외교적으로나 크나큰 이득을 본 셈이다. 북한이 합의한 사항을 하루 빨리 이행하게 된다면 더 많은 이득을 남길 것으로 생각된다.
(자료출처: 서울-연합뉴스 2005.9.19일자 신문)
지금까지 6자회담이란 무엇이
|
|
|
한반도로는 공허하다. 한반도와 관련된 어떤 노력도 통일을 지향해야 한다. 6자 회담도 예외가 아니다.
한국은 통일과 관련된 어떤 노력도 끊임없이 해야 한다. 통일에 대한 방법은 여러 가지이고, 접근방법도 다양하겠지만, 중요한 것은 결
|
|
|
6자회담을 성실하게 수행해야만 국제적인 제제를 줄일 수 있음을 설득해 나가야 하며 궁극적으로 6자회담의 목적은 북한의 영토 내 즉 한반도에서의 비핵화가 전제되어야 하는 정책적인 전략을 구사해 가야 할 것이다. 대북지원의 강화나 제
|
|
 |
6자회담 합의 이행구도 』 KINU 정책연구시리즈 05-06. (통일연구원, 2005).
조성렬. 『한반도 비핵화와 평화체제 구축의 로드맵: 「 6자회담 공동성명 」이후의 과제』 KINU 정책연구시리즈 05-05. (통일연구원, 2005).
김일수, 정태일. '2.13 합의와 북
|
|
|
6자회담의 다자주의 요소에 대한 고찰’
문홍호, 2005년 ‘중국의 대회전략: 동북아 및 한반도 정책을 중심으로’
박종철 외, 2003년 서울: 통일연구원, ‘동북아 안보·경제협력체제 형성방안’
세종연구소, 2006년 ‘동북아 다자안보협력에 대
|
|
|
것이며, 6자회담을 통한 해결을 지지하는 것은 북핵 논의 과정에서 상대적으로 국력이 약화된 러시아가 배제됨으로서 한반도에 대한 자국의 영향력이 감소되는 것을 방지하기 위한 전략적 목적이 있는 것이다.
ⅲ. 결론
북한은 현재 핵무기
|
|
|
6자 회담과 같은 국제 다자협상, UN등 국제사회와의 긴밀한 협조 등 모든 노력을 동원하여 북핵 문제를 적극적으로 해결해야 할 것이다.
마지막으로 정경분리의 원칙을 지켜나가야 한다. 이명박 정부는 북한 도발과는 관계없이 개성공단만큼
|
|
|
회담과 1차․2차 6자 회담을 통해 북한에게 주도권을 양보할 의사가 없다는 것을 명백히 하고, 북한이 핵문제를 통해 경제적인 지원을 얻고자 하는 태도를 바꾸지 않는다면 군사제재도 고려할 수 있다는 입장을 확고히 하였다.
그
|
|
메뉴펼치기
