|
동료 테러리스트들의 석방, 금전의 강탈, 국제관계의 약화 시키려는 목적의 달성이 불가능하다는 것을 인식시켜야 한다.
4) 테러리스트들이 공격 목표에 접근 하지 못하도록 차단
- 이미 테러리즘 공격에 가담하여 알려진 자들의 목록을 체계
|
|
|
테러의 표적이 될 수 있다는 것을 볼 수 있다. 특히 북한과 대치상황에 있는 우리 한국은 알-카에다, IS와 같은 이슬람 테러단체로 부터의 위험뿐만 아니라 북한으로부터의 테러 위험도 대응책을 마련해야 한다.
뉴테러리즘을 국가안보의 위협
|
|
|
테러의 이해 도해(圖解) 테러란 무엇인가?, 백산 출판사, 2002
○ 고홍주, 9·11테러 이후 미국에서 일어나는 인권침해를 지적한 논설, 예일대학교
○ 구로이 분타로, 김효진 역, 세계테러와 조직범죄, 일송미디어, 2001
○ 김종섭, 테러리즘의 사례
|
|
|
테러리즘-21세기의 새로운 전쟁, 국방부 정책기획국 대외정책과, 2002
김성한 / 테러사태 이후 미국의 대 테러 및 대외정책 전망, 외교안보연구원
세계의 테러리즘 추이와 대책 실태 / 국제문제조사연구소, 1983
이대우 / 9·11 테러 이후 미국 외교
|
|
|
테러리즘과 초국가적 범죄조직을 전문적으로 연구하는 기관이나 학교의 설립, 공공과 언론에 대한 교육 등이 필요하다.
한마디로 새로운 적에 대항하기 위해서는 새로운 정책적 시각과 그에 따른 새로운 투자가 필요하다. 특히, 그 동안 한
|
|
 |
911테러 등으로 대표되는 국제정세의 변화가 헌법 개정의 필요성을 사회전체로 확산시킨 결과를 가져오고 특히, 1990년대 중반에 들어와 새로이 부각된 북한 쟁점을 빌미로 유포된
‘북한 위협론’은 일반 국민들의 안보 불안감을 조장하여
|
|
|
911테러 이후 부시행정부의 한반도정책 (Bush administration's foreign policy and Korea after 9.11)』(서울: 김영사, 2002).
＿＿＿, 장성민 역.『미국 외교정책의 대반격(The Opportunity: America's Moment to Altre History's Course)』(서울: 김영사, 2005).
『조선일보』등 일
|
|
|
테러에 대해서 어떻게 대처해 왔는가 1
(1) 테러 관계의 제조약과 그 기본 구조─특히「인도 혹은 소추여부의 의무」 1
(2) 제조약에의 약간의 코멘트 3
①국제테러리즘의 일반적인 정의는 존재하지 않는다. 4
②테러는 본래 의미에서
|
|
|
테러 대응과 현행 절차법 검토”, 인터넷법연구 제3권 제1호, 2004.
오태곤, “사이버테러리즘의 대응방안에 관한 연구”, 한국콘텐츠학회논문지 ’05 Vol. 5.
장종인, “사이버범죄에 대한 사회문화적 논의”, 정보통신정책 제18권 7호, 2006.
See He
|
|
|
테러정세 2004/10, 국가정보원, 2004.
· 김두현, 청소년법과 행정, 삼영사, 1997.
· 김두현, “대형화재사고의 예방과 소방행정규제 과제”,「소방행정(통권 제2호)」, 대한소방공제회, 2000. 4.
· 김두현, 현대테러리즘론, 백산출판사, 2004.
· 김두현,
|
|
메뉴펼치기
