|
보면. 수신료만 유독 변동 없음.
(근데 여기서 추가하면 좋을게 81년에 2500원을 어떤 기준으로 책정하게 된건지 자료 있으면 설명 할 때 좋을 듯, 왠지 질문 들어올 것 같아서) 1. 공영방송 재원
2. KBS 수신료 인상, 찬.반 논쟁
3. 결론
|
|
|
수신료의 본질과 과제, 한국방송학보, 1992
* 박선영, KBS 수신료제도 연구, 방송위원회 방송정책 현안과제 연구보고서, 2001
* 방송위원회, KBS 수신료제도 연구, 2001
* 정윤식, 왜 지금 수신료 인상인가, 언론개혁시민연대 토론회
* 한국 언론 재단
|
|
|
수신료(KBS수신료)의 변천사
Ⅲ. TV수신료(KBS수신료)의 실태
1. 공영방송 재원구조
1) 현 재원구조가 담보하는 공공성 정도
2) 이상적인 공영방송 모델
3) 적정수신료 비중
4) 적정 수신료
2. 수신료 인상
1) 수신료 인상 동의 여부
2) 수신료
|
|
|
KBS와 EBS가 가장 빠른 시일 내에 수신료 인상을 위한 특단의 조치를 취함으로써 현실화시키는 작업이다. 만약 수신료 인상이 여의치 않을 경우, 현행 수신료 제도에서 KBS의 대폭 양보를 전제로 한다.
7. 아리랑TV+MBC=MBC
안정적인 재원문제나 프
|
|
|
월 2500으로 책정된 후 지금까지 유지되고 있다. 학계 등에서 KBS 공영성을 강화하기 위해서는 광고비 비중을 낮추고 수신료를 인상하여야 한다는 주장은 많이 나왔으나 구체적인 공론화가 된 적은 없다.
또한 인상 여부를 심의하는 주체가 KBS
|
|
 |
KBS가 제작한 프로그램은 지적 재산인 동시에 국가의 재산임. 최근 녹화해서 판 사람 적발. 저작권 단속 잘 해야함
결론
전체 요약. 비용 측면에서는 고급화와 더불어 절감이 어렵기 때문에 적극적으로 수입 측면에서 접근해야 한다고 덧붙임.
|
|
메뉴펼치기
