|
TV수신료(KBS수신료) 분리징수 관련 한나라당주장의 비판
원론적으로 볼때 수신료의 분리징수방안은 타당하다. 국민들이 공영방송의 상업화 및 정치적 왜곡에 대해 직접 책임을 물을 수 있는 수단이 수신료 거부밖에 없기 때문이다. 실제 80년
|
|
|
수신료 분리 징수 문제를 소홀히 하고 있는지는 몰라도 지금 현재는 소강상태에 빠져 든 상태이다.
한나라당의 법개정 사유인 “KBS를 시청하지 않는 사람들에게는 TV 수신료를 내지 않도록 하겠다는” 주장에 일부 시청자들은 나도 수신료를
|
|
|
TV수신료는 KBS뿐만 아니라 EBS에도 배분되고 있는 실정에 비추어보면 KBS가 수신요금의 기준을 산정하는 것 자체가 모순이다. 남궁협은 지금과 같이 특정 정당과 방송사가 직접 충돌하는 등, 정치적 이해관계에 따라 수신료 문제가 다루어지지
|
|
|
수신료 결정제도 개선방안, 커뮤니케이션 북스, 2004 Ⅰ. 서론
Ⅱ. KBS수신료(TV수신료)의 성격
Ⅲ. KBS수신료(TV수신료)의 현황
1. 수신료의 법적 성격
2. 수신료 요금
Ⅳ. KBS수신료(TV수신료)의 현실화 수준
Ⅴ. 독일의 KBS수신료(TV수신
|
|
|
TV수신료에 대한 인식
1. 미시적, 단편적 문제인식
2. 정략적, 편파적 문제인식
Ⅲ. 한나라당의 KBS TV수신료 방송법 개정안
1. 개정안의 내용
2. 개정안 제안 이유와 배경
Ⅳ. 한나라당의 KBS TV수신료 방송법 개정안 비판
Ⅴ. 향후 KBS TV수
|
|
 |
TV 협회, 「Cable TV 2007년 4월 호」
「KBS 해외방송정보」, 2003. 5
「MBC 방송경영인협회보」, 2006.6.13
나. 연구논문
김영찬, 미디어산업 발전추세에 관한 연구(연구서 2003-08), 한국언론재
단, 2003.
박소라, 방송시장 개방에 따른 국내 방송시장의 변화
|
|
 |
수신료에 편중
-> 수신료에 의존하는 비중이 높아서 현재 낮은 수신료 체제 하에서는 제대로 대응할 수 없다고 서술
2.비용 측면
1)방송 고급화 -> 방송장비 고가화
-> 높은 수준의 방송을 국민들은 요구하고, 티비 기술 발달에 따라서 3D/U
|
|
메뉴펼치기
