|
간호진단(NANDA) 결과(NOC) 중재(NIC)의 연계, 현문사, 2004년
* 성미혜외 2인, 간호진단 분류, 수문사, 2005년 Ⅰ. Health Promotion ( 건강증진 )
Ⅱ. Nutrition ( 영양 )
Ⅲ. Elimination ( 배설 )
Ⅳ. Activity / Rest ( 활동/휴식 )
Ⅴ. Perception / Cognition ( 지
|
|
|
NANDA vs Omaha 분류체계 비교
종류
구조
적용 가능한 실무
Omaha
4개의 영역, 각 영역별 문제 44개, 수정인자2개, 증상/징후
가정간호, 보건간호, 학교, 외래, 새로운 지역사회 보건 사업
NANDA
13개 영역의 7개의 축, 총 155개의 간호진단으로 구성
병원,
|
|
|
NANDA 간호진단 분류체계의 영역, 과, 간호진단명의 개수로 맞는 것은? 1
ⓛ 13개 영역, 47개 과, 244개 간호진단명
② 13개 영역, 46개 과, 155개 간호진단명
③ 11개 영역, 47개 과, 148개 간호진단명
④ 11개 영역, 47개 과, 244개 간호진단명
⑤ 9개 영역,
|
|
|
간호진단 우선순위의 기준
우선 Omaha 간호진단, NANDA간호진단의 2가지 분류체계를 활용하여 위의 대상자에 맞는 간호진단을 세웠고 그 중에서 우선순위는 김@@(1999)이 제시한 가족 건강문제에 대한 우선순위를 결정하는 데 고려되는 요소들로
|
|
|
원 인
3. 진단방법
4. 임상증상
5. 검 사
6. 치 료
Ⅳ.간 호 과 정
1.간호사정
1) 자료수집
2) 자료분석
2. 간호진단
3. 간호계획
4. 간호수행
5. 평 가
Ⅴ.결론 및 제언
*참고문헌*
*첨부*
|
|
 |
지시에 따른 대상자 자신과 타인의 손상을 방지하기 위함이다.
평가
대상자는 환각의 빈도가 줄어들었다.
*참고문헌
-김금자 외. NANDA 간호진단과 중재 가이드(개정판), 현문사, 2006년
-양수 외. 정신건강간호학 제4판, 현문사, 2011년
|
|
|
않았다.
Ⅳ. 참고문헌
- 성인간호학 상, 하 (2010), 현문사, 신경림 외.
- 기본간호학 상, 하 (2011), 수문사, 송경애 외.
- NANDA 간호진단과 중재 가이드 (2006), 현문사, 김강미자 외. Ⅰ. 문헌고찰
Ⅱ. 간호사정
Ⅲ. 간호과정
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
간호학 상, 하 (2010), 현문사, 신경림 외.
- 기본간호학 상, 하 (2011), 수문사, 송경애 외.
- NANDA 간호진단과 중재 가이드 (2006), 현문사, 김강미자 외. Ⅰ. 문헌고찰
난소낭종, ovarian cyst
Ⅰ. 정의
Ⅱ. 원인
Ⅲ. 증상
Ⅳ. 진단
Ⅴ. 치료
복강경
|
|
|
않았다.
Ⅳ. 참고문헌
- 성인간호학 상, 하 (2010), 현문사, 신경림 외.
- 기본간호학 상, 하 (2011), 수문사, 송경애 외.
- NANDA 간호진단과 중재 가이드 (2006), 현문사, 김강미자 외. Ⅰ. 문헌고찰
Ⅱ. 간호사정
Ⅲ. 간호과정
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
간호사정
1) 입원력
(1) 주증상
(2) 입원동기
(3) 건강상태변화
2) 간호문제
(1) NANDA와 연결된 간호문제
(2) 간호문제와 관련된 검사결과
3) 임상 검사 결과
4) 약물
2. 간호진단
1) 우선순위에
|
|
 |
13개 진료과목과 고위험임심진단센터, 유방암진단센터 등은 국내 어느 병원과도 비교해도 손색이 없을 정도의 역량을 보유하고 있다고 생각합니다. 국재 최초로 시험관아기출산에 성공한 차병원에서 간호사로서의 제 역량을 뽐내고자 지원
|
|
메뉴펼치기
