|
|
|
|
들이 못 살고 재개발이 다른 지역 주민 특히 강부자들의 재테크로 여겨지는 인식이 많습니다. 그 때문에 집값이 많이 오르고 그로인해 다수의 서민들이 손해를 보고 있습니다. 신속하게 원래 살던 주거민들에게 이익이 귀속되도록 법안제정
|
|
|
철거에 의한 재개발 방식이 주를 이룬다.
현행 법제상 재개발사업은 추진하는 방식은 전절에서 설명한 바와 같이 철거재개발수복재개발보전재개발로 분류되며, 지역의 특성과 여건에 따라 어느 한 방식의 선택이 가능하도록 되어 있다. 그러
|
|
|
재개발을 오래전부터 실시해온 영국·미국 등 선진공업국들은 이 같은 실패의 경험을 토대로 하여 도시재개발의 접근방법과 시행방법을 크게 변화시켜 오고 있다.
2차 대전 후 60년대까지는 세계각국에서 기존시설을 철거하고 새로운 시설을
|
|
|
철거재개발의 수단을 사용하더라도, 도시기능적 측면에서는 자연스러운 기능의 연속성과 갱신을 도모하는 기능수복형(機能修復型) 재개발 방식이라고 할 수 있다.
보다 현실적인 관점에서 이러한 접근방식을 택할 수밖에 없는 이유는 도심
|
|
|
서 론
1. 사당동 지역의 형성과 철거
2. 재개발지역(불량촌)의 생활공간 / 생계
3. 도시 빈민과 도시빈민들의 이주실태
4. 사당동지역의 의미
5. 의존과 갈등이 유발되는 사회관계
결 론
|
|
|
재개발 전문 1. 용산 국제 업무 지역
(1) 사업계획
(2) 개발주체와 개발 근거 법률
(3) 개발의 성격, 패러다임
2. 용산 4구역 참사
(1) 사건의 경위와 배경
(2) 갈등구조 분석 - 철거민, 정부, 조합
3. 정부가 제시한 대책과 한계
(1)
|
|
|
위해서 정책적으로도, 의식적으로도 너나 할 것 없이 힘써야 할 것이다. 1. 현재 서울의 주거현실
2. 재개발사업과 강제철거로 인한 저소득층의 주거문제
3. 무주거자들의 주거문제
4. 서울의 주택문제에 대한 종합적인 의견
5. 결론
|
|
|
재개발사업은 해당 지역주민의 생활안정이 최우선되어야 한다.
따라서 외국의 사례를 우리나라 실정에 맞게 개발한 프로그램이 도입되어야한다.
또한 관주도 방식에서 보다 적극적인 주민주도 방식으로 변화하여야 하며, 철거재개발 보다는
|
|
|
철거재개발지구로 이주가 어렵다는 것 둘째, 철거시행예정지구의 노후주택이 주택으로서의 기능을 어느 시기까지 어느 정도로 유지할 수 있느냐의 감정기준 설정이 없어, 어떠한 정도의 주택까지를 일단은 개량을 하여 저소득영세민이 주택
|
|
메뉴펼치기
